Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Politiker överprövar egen upphandling

Lunds färdtjänstupphandling överprövas – av en av kommunens förtroendevalda. Anne Dederichs anser inte att politikerna i tekniska nämnden fått tillräcklig information under processen.

| 2017-03-09

Att konkurrenter till upphandlingsvinnaren överprövar hör till vardagen. Politiker som vänder sig till förvaltningsrätten med en ansökan om överprövning av den egna kommunens tilldelningsbeslut är inte fullt lika vanligt.

Det är vad som nu har hänt i Lund. Vänsterpartisten Anne Dederichs, ersättare i tekniska nämnden, överklagar den upphandling som skulle ge Lund en ny färdtjänstentrepenör från och med den 1 oktober.

– Färdtjänst är till för den allra sårbaraste gruppen i samhället och därför är det så viktigt att servicen blir bra, säger hon.

Den omtvistade upphandlingen vanns av DRT Solutions, dotterbolag till Samres. Efter flera år av klagomål på försenade och uteblivna resor hoppades kommunen på förbättringar med ett avtal som var betydligt dyrare än de tidigare.

Anne Dederichs pekar i sin ansökan på en okritisk upphandlingsprocess. Frågan om leverantörernas skattebrottsfrihet bygger exempelvis på självevaluering snarare än på kommunens egna kontroller.

Hon anmärker även på det faktum att nämndens ledamöter inte fått beslutsunderlaget i förväg, utan att det presenterades vid sittande möte. Materialet beskrivs som ofullständigt eftersom det bestod av en tjänstemannatolkning av anbuden.

I kommunens andra nämnder, här nämns bland annat vård- och omsorgsnämnden, är öppenheten större. Ledamöterna får anbudskriterier och anbud en vecka innan mötet för att kunna läsa in sig.

– Demokratin fungerar inte när politikerna fattar beslut utan att få möjlighet att informera sig, menar Anne Dederichs.

Åsikten är att hanteringen strider mot praxis i kommunen:

– Förhoppningen är att färdtjänstupphandlingen ska göras om från början.

Läs mer: PolitikTransportUtvärderingsmodellÖverprövning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Politiker överprövar egen upphandling"

  1. Dan Frödén, Tenders skriver:
    2017-03-09 kl. 12:05

    Märkligt förfarande. Anne Dederichs borde för länge sedan satt sig in i de rutiner som varje välskött upphandlande myndighet bör ha för att
    A) politikerna ska kunna peka ut riktningen för verksamheterna
    B) tillförsäkra upphandlingsfunktionen rätt verktyg och tidsramar för korrekt och affärsmässig upphandling
    C) anvisa funktion och kvalitet på det som skall upphandlas, inte vilken identitet leverantören skall ha

    Att agera på sätt som beskrivs i artikeln drar löjets skimmer över (V) och blottlägger kommunens brister.

    Svara
  2. Jakob Waldersten skriver:
    2017-03-09 kl. 13:03

    Den överprövningen kommer att avvisas lika fort som den kom in då

    1) Den upphandlande myndigheten inte begått något brott mot LOU,
    2) Anne Dederich inte är någon leverantör,
    3) Anne Dederich inte lidit skada.

    Jag instämmer därför i föregående kommentars avslutande mening – löjes skimmer var ordet.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Svenska Bostäder söker entreprenadupphandlare

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Krävs mer än spekulationer för utredningsansvarKrävs mer än spekulationer för utredningsansvar

Nytt från Upphandling24

  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt
  • Mot nollutsläpp med nya grepp
  • Livsmedelsupphandlare med många järn i elden
  • Pionjär inom cirkulära förkläden

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025