Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Politiker överprövar egen upphandling

Lunds färdtjänstupphandling överprövas – av en av kommunens förtroendevalda. Anne Dederichs anser inte att politikerna i tekniska nämnden fått tillräcklig information under processen.

| 2017-03-09

Att konkurrenter till upphandlingsvinnaren överprövar hör till vardagen. Politiker som vänder sig till förvaltningsrätten med en ansökan om överprövning av den egna kommunens tilldelningsbeslut är inte fullt lika vanligt.

Det är vad som nu har hänt i Lund. Vänsterpartisten Anne Dederichs, ersättare i tekniska nämnden, överklagar den upphandling som skulle ge Lund en ny färdtjänstentrepenör från och med den 1 oktober.

– Färdtjänst är till för den allra sårbaraste gruppen i samhället och därför är det så viktigt att servicen blir bra, säger hon.

Den omtvistade upphandlingen vanns av DRT Solutions, dotterbolag till Samres. Efter flera år av klagomål på försenade och uteblivna resor hoppades kommunen på förbättringar med ett avtal som var betydligt dyrare än de tidigare.

Anne Dederichs pekar i sin ansökan på en okritisk upphandlingsprocess. Frågan om leverantörernas skattebrottsfrihet bygger exempelvis på självevaluering snarare än på kommunens egna kontroller.

Hon anmärker även på det faktum att nämndens ledamöter inte fått beslutsunderlaget i förväg, utan att det presenterades vid sittande möte. Materialet beskrivs som ofullständigt eftersom det bestod av en tjänstemannatolkning av anbuden.

I kommunens andra nämnder, här nämns bland annat vård- och omsorgsnämnden, är öppenheten större. Ledamöterna får anbudskriterier och anbud en vecka innan mötet för att kunna läsa in sig.

– Demokratin fungerar inte när politikerna fattar beslut utan att få möjlighet att informera sig, menar Anne Dederichs.

Åsikten är att hanteringen strider mot praxis i kommunen:

– Förhoppningen är att färdtjänstupphandlingen ska göras om från början.

Läs mer: PolitikTransportUtvärderingsmodellÖverprövning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Politiker överprövar egen upphandling"

  1. Dan Frödén, Tenders skriver:
    2017-03-09 kl. 12:05

    Märkligt förfarande. Anne Dederichs borde för länge sedan satt sig in i de rutiner som varje välskött upphandlande myndighet bör ha för att
    A) politikerna ska kunna peka ut riktningen för verksamheterna
    B) tillförsäkra upphandlingsfunktionen rätt verktyg och tidsramar för korrekt och affärsmässig upphandling
    C) anvisa funktion och kvalitet på det som skall upphandlas, inte vilken identitet leverantören skall ha

    Att agera på sätt som beskrivs i artikeln drar löjets skimmer över (V) och blottlägger kommunens brister.

    Svara
  2. Jakob Waldersten skriver:
    2017-03-09 kl. 13:03

    Den överprövningen kommer att avvisas lika fort som den kom in då

    1) Den upphandlande myndigheten inte begått något brott mot LOU,
    2) Anne Dederich inte är någon leverantör,
    3) Anne Dederich inte lidit skada.

    Jag instämmer därför i föregående kommentars avslutande mening – löjes skimmer var ordet.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet
Ok med förhandlat oannonserat förfarandeOk med förhandlat oannonserat förfarande

Nytt från Upphandling24

  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd
  • Växer med kommunsamverkan
  • Politisk träta om extramiljoner
  • Inköpsvolymen ökar kraftigt

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget
  • Sunda företag vill ha högre hållbarhetskrav

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025