Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Om stora nyttan med styrdokument

ExpertkommentarOffentlig upphandling är ingen ”one man show”. Tyvärr, kanske man kan säga, för då hade det bara varit ens egen vilja att hantera under en upphandlingsprocess, skriver Marcus Bäckström, upphandlingsstrateg i Simrishamn. Han berättar om nyttan med kommunens styrdokument.

| 2023-08-17
Marcus Bäckström, upphandlingsstrateg i Simrishamns kommun.

För självklart är upphandling inget ensamarbete. En förutsättning för att en upphandling ska resultera i ett bra avtal är snarare en förmåga att blanda in många olika personer med olika kompetenser i processen och att försöka medla mellan dessa personers olika åsikter och önskemål.

Att jobba som offentlig upphandlare innebär att samla ihop dessa synpunkter och önskemål, stämma av med marknaden, göra avvägningar, stämma av igen, säkerställa att kravställningen är i nivå med vad marknaden kan erbjuda, göra nya avvägningar och sen sammanfatta allt i ett förfrågningsunderlag som ska godkännas av beslutsfattare.

En organisation som består av 1 500 medarbetare, på olika befattningsnivåer och med olika bakgrunder, ställer höga krav på en fungerande styrning från den högsta ledningen. Att det finns processer som säkerställer att ledningens önskemål tas till vara i våra avtal – även om högsta ledningen inte alltid blir direkt inblandad i de enskilda upphandlingsprocesserna.

Det ställer förresten inte bara krav på oss som arbetar med upphandling. Det ställer också krav på ledningen.

Ett vanligt problem som jag upplever, när jag diskuterar upphandling med kollegor i andra kommuner, är att det är svårt att ta till sig och använda de styrdokument som finns. Konkurrens är viktigt. Möjlighet för små och medelstora, gärna lokala, företag att konkurrera är högt prioriterat.

Självklart är miljö och sociala hänsyn också viktigt. Och bra priser. Biologisk mångfald får vi inte glömma. Klimatförändringarna. Utsläppen. Motståndskraft vid kriser och informationssäkerhet. Arbetsrättsliga överväganden! Och självklart tillgänglighetsfrågor, möjlighet till praktik och jämställdhetsarbete. Så länge allt detta håller högsta klass är vi nöjda.

Det säger förstås sig självt att man måste prioritera mellan ovan frågor när man väljer leverantör för det finns ingen leverantör som kan vara bäst på allt. Hur man ska prioritera är dock inte alltid så tydligt och överlåtes relativt ofta till beslutsfattare längre ner i organisationen.

En budgetansvarig chef sätter ofta frågor om pris och konkurrens högt och självklart ska man hålla sin budget, men för att inte riskera att ”göra fel” kan frågan om priset överskugga alla andra frågor om den som håller i budgeten också är den som fattar beslut i upphandlingsprocessen.

Då krävs tydligare vägledning från kommunens styrdokument, styrdokument, alltså dokument som faktiskt styr verksamheten och som inte bara är fina ord på ett papper.

För några år sedan gjorde jag ett försök att uppdatera våra styrdokument i Simrishamns kommun för att det skulle bli enklare för chefer att veta vad ledningen förväntar sig. I våra senaste riktlinjer för upphandlingsverksamheten finns det därför inte bara allmänna beskrivningar om vad som är viktigt att göra, utan också konkreta mål för varje upphandling att förhålla sig till.

De är inte jättehögt ställda och det kan absolut finnas utrymme för att sikta på att överträffa målen i enskilda upphandlingar, men i och med att det finns tydliga målsättningar har vi i alla fall en gemensam grund att förhålla oss till när vi diskuterar om en upphandling blivit lyckad eller inte.

Målen då? Jo, vi utgick från ekonomisk, miljömässig och social hållbarhet och kom fram till följande:

Ekonomisk hållbarhet
Konkurrens: Vi ska jobba för att få minst tre anbud i varje upphandling.

Avtalstrohet: Ramavtal som tecknas ska användas på ett korrekt sätt, i enlighet med de villkor som ställts upp i avtalet.

Uppföljning: Avtal ska följas upp i den utsträckning som krävs med hänsyn till påverkan och risk.

Miljömässig hållbarhet
Livscykelperspektiv: Vid upphandling av varor och tjänster ska kostnader under hela livscykeln beaktas.

Miljömärkning: Där det är möjligt ska miljömärkta produkter efterfrågas.

Engångsartiklar: Vi ska så långt det är möjligt undvika engångsartiklar och, då dessa ändå behövs, inte köpa engångsartiklar i plast utan i andra nedbrytbara material.

Baskrav: Vi ska alltid minst följa upphandlingsmyndighetens baskrav eller motsvarande när sådana finns tillgängliga.

Social hållbarhet
Arbetsrätt och arbetsmiljö: I de branscher där det är lämpligt ska arbetsrättsliga krav och krav på de anställdas arbetsmiljö ställas.

Sysselsättning: Vi ska arbeta aktivt med och överväga att lägga in sysselsättningskrav i våra upphandlingar.

Tillgänglighet: Upphandlade varor och tjänster ska vara tillgängliga för alla, oavsett funktionshinder.

Checklistor
Ovan har resulterat i checklistor och standarddokument som vi använder oss av i våra upphandlingar och stämmer av med verksamheten som en naturlig del av upphandlingsprocessen. Om en beslutsfattare vill att vi försöker rikta oss till bara en leverantör kan vi peka på riktlinjerna och säga att vi måste jobba för att få in flera offerter.

Om en deltagare i en referensgrupp tycker att det där med sysselsättningskrav inte ger någon reell effekt så kan vi peka på ledningens önskemål och säga att vi måste jobba med det som en del av processen.

Och om vi hittar engångsartiklar i plast som köps i e-handelssystemet kan vi plocka bort dem och ta en dialog med berörda verksamheter samt aktuell leverantör om alternativ som kan köpas i stället.

Att jobba med tydlig styrning ger också mig som upphandlare, utan något formellt mandat att fatta beslut för kommunens räkning, att påverka verksamheten i en riktning som jag bedömer går i linje med ledningens mål.

Att ”jobba med att få tre anbud i upphandlingen” sätter också en tydligare gräns för när vi gjort ett bra jobb och när vi har ”misslyckats”. Om vi får två anbud så är det de facto lägre än tre, och då får vi analysera och förklara varför upphandlingen gav så dålig konkurrens. En mer allmän formulering om att ”jobba mot god konkurrens” hade kanske inte inneburit samma möjlighet till reflektion och självkritik.

Det finns säkert mycket att diskutera och eventuellt också mer att önska av Simrishamns kommuns styrdokument, men jag upplever att mitt jobb som upphandlare blivit lättare med de nya styrdokumenten. Och då har de gjort nytta!

Marcus Bäckström
Upphandlingsstrateg
Simrishamns kommun

Läs mer: ExpertkommentarUpphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Marcus Bäckström

Marcus Bäckström är upphandlingsstrateg i Simrishamns kommun. Sedan 2014 skriver han om hur upphandlingsarbetet ser ut i en liten kommun på bloggen upphandlingsbloggen.se. Han utsågs 2020 till Årets Inköpare av Sveriges Offentliga Inköpare.
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet
Ok med förhandlat oannonserat förfarandeOk med förhandlat oannonserat förfarande

Nytt från Upphandling24

  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd
  • Växer med kommunsamverkan
  • Politisk träta om extramiljoner
  • Inköpsvolymen ökar kraftigt

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget
  • Sunda företag vill ha högre hållbarhetskrav

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025