Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Finaste priset från leverantörerna”

Klara Hanell Strand och Rickard Andersson prisas för upphandlingen Bostadshus 2016. Juryn uppskattar deras lyhördhet för kundernas krav samtidigt som leverantörernas kompetens och erfarenhet tagits väl tillvara.

| 2018-03-22

Kompletta flerbostadshus på ramavtal? Är det ens möjligt? Jo, faktiskt. Den upphandling som idag prisas med det prestigefyllda Anbudspriset möjliggör avrop av permanenthus på ett snabbt, flexibelt och kostnadseffektivt sätt.

Upphandlingen Bostadshus 2016 genomfördes av SKL Kommentus Inköpscentral, Sveriges kommuner och landsting och Affärsconcept. Den konkurrenspräglade dialogen uppskattades så mycket av juryn bakom Anbudspriset att årets utmärkelse hamnade hos upphandlarna Klara Hanell Strand och Rickard Andersson.

Minuter efter att hon tagit emot priset på Almegas upphandlingsdag säger Klara Hanell Strand till Inköpsrådet:

– Jag är förstås stolt och glad. Det finns ju många priser för upphandlare, men det här tycker jag är det finaste priset eftersom det är leverantörerna som utser vinnaren.

Varför gick den här upphandlingen så bra?

– Vi var ödmjuka inför upphandlingen i att vi inte hade all kunskap om marknaden och branschen. Vi ville verkligen veta vad leverantörerna tycker.

Anbudspriset, som instiftades år 2014, syftar till att premiera lyckade upphandlingsprocesser med bra kommunikation mellan upphandlaren och leverantörer.

Enligt juryn har upphandlarna här uppvisat stor lyhördhet för kundernas krav och samtidigt tagit vara på leverantörernas kompetens och erfarenhet. Förarbetet har präglats av en stark vilja att lyssna på leverantörerna för att åstadkomma ett bra avtal.

– Vi hade aldrig fått ett lika bra avtal utan dialogen med leverantörerna. Leverantörerna uppmanade oss att gå längre, att ställa tuffare krav. De ville bli mer utmanade.

Klara Hanell Strand säger att dialogen också öppnade för till exempel möjligheten att i avropen ställa tuffare kring arbete för att förebygga arbetsplatsskador.

– Jag är säker på att dialogen också gav oss bättre priser i avtalet. Vi fick mycket information om vilka krav som är kostnadsdrivande och på så sätt kunde vi bättre anpassa kravställningen.

Hur skiljer sig den här upphandlingen från andra som du har varit med i?

– Den är så mycket större än alla andra upphandlingar jag har varit med om.

SKL Kommentus Inköpscentral, Affärsconcept och SKL har tillsammans lagt ned 3 500 timmar på den här upphandlingen.

– Jag tror aldrig jag kommer att få vara med i en så här stor upphandling igen.

Vad betyder priset för SKL Kommentus?

– Det visar att vi kan vara i framkant och där vill vi ju förstås vara. Det visar väl också att det lönar sig att lägga ned mycket tid på upphandlingarna.

Läs mer: DialogPraktisktSamhällsbyggnad

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd
  • Växer med kommunsamverkan
  • Politisk träta om extramiljoner

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025