Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

En hjälpande hand till lokala företag

ExpertkommentarIbland finns en önskan från upphandlande myndigheter att öka möjligheten för små, medelstora och nystartade företag att delta i deras upphandlingar. Bland kommuner finns det ofta även en önskan att lokala företag ska ha en rimlig chans att delta. Hur kan man göra för att hjälpa, skriver Magnus Nilsson, Inköpsrådets expert.

| 2021-03-14
Magnus Nilsson, Inköpsrådets expert.

Jag har tidigare skrivit om att det förekommer upphandlingsdokument där kraven är utformade på ett sätt som särbehandlar till exempel nystartade företag på ett för dem fördelaktigt sätt. Även om det är positivt att det finns en vilja att möjliggöra att även nyare företag ska kunna delta i upphandlingar tycker jag det är fel väg att gå att formulera särskilda krav för dem. Min uppfattning är att samtliga krav ska gälla lika för alla anbudsgivare.

Hur kan ni då göra om ni vill ge lokala och mindre företag en hjälpande hand att delta i upphandlingar? Det finns många sätt och i den här artikeln kommer jag att fokusera på alternativet att se över avtalsvillkoren.

Eftersom förutsättningarna varierar vid olika upphandling och för olika leverantör så bör du fråga företagen direkt hur de ser på avtalsvillkoren i det aktuella fallet innan upphandlingen annonseras. Annars finns risken att du gör justeringar som leder till sämre villkor för dig som köpare men som inte har någon effekt för anbudsgivarna.

Några exempel på justeringar som kan göras i avtalet är:

  • Kortare avtalstid. Exempelvis mindre företag kan ha svårt att binda sig för avtal som löper över många år.
  • Ömsesidig överenskommelse om nyttjande av optioner. I offentlig upphandling är det vanligt att köparen har en ensidig rätt att påkalla optioner inklusive avtalsförlängning. Det tycker jag som huvudregel är bra men det kan göra det svårt för vissa företag att delta i upphandlingen.
  • Snabbare rätt att fakturera, till exempel genom delbetalning eller undantagsvis förskottsbetalning. Med lite kreativitet brukar det gå att hitta milstolpar som berättigar till viss betalning.
  • Längre leverans- och inställelsetider.
  • Lägre krav på till exempel support och öppettider. Att erbjuda generösa öppettider eller support på kvällar och helger kan vara svårt för ett mindre företag.
  • Mindre omfattande sanktioner som exempelvis viten. Ett alternativ kan även vara att ha en angiven eskalering där vite inte utgår det första tillfället en brist uppstår utan först efter flera brister.
  • För leverantören mer fördelaktiga ansvarsbegränsningar.
  • Möjlighet att justera priser oftare än vad ni vanligen tillåter.

Marcus Bäckström i Simrishamn berättade för mig att de hade erfarenhet av att låta den nya leverantören överta leveransen från den gamla successivt. På så sätt behövde den nya leverantören inte ha full kapacitet från första dagen och den gamla leverantören tappade inte hela sitt uppdrag i ett slag. Självklart passar inte en sådan lösning i alla upphandlingar men i vissa kan det vara ett bra alternativ.

Att justera avtalsvillkoren kan naturligtvis medföra nackdelar eller ökade risker för köparen men dessa måste vägas mot fördelen att underlätta för fler företag att delta i upphandlingen. Självklart måste kraven gälla lika för alla leverantörer.

Jag kommer att återkomma i kommande artiklar med exempel på hur andra delar av upphandlingsdokumenten kan omarbetas för att ge anbudsgivarna en hjälpande hand.

Magnus Nilsson
Upphandlingskonsult, Peak Procurement

 

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Magnus Nilsson

Magnus Nilsson är upphandlingskonsult med mer än 20-års branscherfarenhet. Han bistår i alla delar av upphandlingsarbetet. Han genomför upphandlingar, håller utbildningar och utvecklar upphandlingsorganisationen.
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl

Nytt från Upphandling24

  • Gjorde verkstad av sina krav
  • Vill se statistik från krona ett
  • Så ska KKV beräkna böter
  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025