Kammarrätten meddelade prövningstillstånd i ett ärende där leverantör A yrkat att leverantör B:s anbud (som vann upphandlingen) ska förkastas. Kammarrätten har efter granskning av upphandlingsdokumentet funnit att det brister i transparens. Det beror på att ett obligatoriskt krav i upphandlingsdokumentet är otydligt utformat och kan uppfattas på olika sätt. Därmed finns grund för ingripande med stöd av LOU.
Men leverantör A har inte uppgett att det funnit brister i det konkurrensuppsökande skedet och kammarrätten är därmed av processuella skäl förhindrad att på denna grund besluta att upphandlingen ska göras om. Skäl för att förkasta leverantör B:s anbud finns inte. Kammarrätten avslog därmed överklagandet.