En kommun ingick den 15 juni 2017 ett hyreskontrakt för lokal med A. Därefter ansökte A om överlåtelse av hyresavtalet till B vilket godkändes av kommunen.
Kommunen ingick den 29 januari 2019 avtal med B om hyra av fem bostadshus med beräknat tillträde den 30 juni 2019, dock senast den 30 november 2019. Den 29 januari 2019 ingick kommunen även ett arrendeavtal med B.
C ansökte om överprövning av giltigheten av hyresavtalet som ingicks den 29 januari 2019 och yrkade att avtalet skulle ogiltigförklaras eftersom det ingåtts utan föregående annonsering. Förvaltningsrätten biföll C:s ansökan och förklarade hyresavtalet ogiltigt.
Kommunen överklagade till kammarrätten som fann skäl att meddela prövningstillstånd och ta upp målet till omedelbart avgörande.
Kammarrätten konstaterade att kommunen och B under processen fört fram att det inte fanns något giltigt avtal dem emellan. Kammarrätten ansåg därför att det saknades förutsättningar för prövning av avtals giltighet enligt LOU. Förvaltningsrätten borde därför inte ha gått vidare med prövning av C:s ansökan utan borde ha skrivit av målet.
Kammarrätten upphävde förvaltningsrättens dom.