En upphandlande myndighet genomförde en upphandling av ”transporttjänster för avropsstyrda resor” genom ett öppet förfarande enligt LOU. Upphandlingen bestod av 16 olika paket som avsåg olika geografiska reseområden och/eller fordonstyper.
Anbudsgivarna kunde lämna anbud på ett eller flera paket och avtal tecknades separat per paket. Tre andra anbudsgivare än A tilldelades olika paket i upphandlingen.
A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade rättelse på så vis att A skulle kvalificeras till utvärdering gällande vissa av paketen. I andra hand yrkade A att upphandlingen skulle göras om.
Myndigheten bestred yrkandena och menade att A inte uppfyllt samtliga obligatoriska krav i upphandlingen.
Förvaltningsrätten konstaterade att A inte lämnat efterfrågade kontaktuppgifter till referenter, vilket var ett krav, och att myndigheten inte haft någon skyldighet att begära en komplettering.
Förvaltningsrätten ansåg således att myndigheten haft fog för sitt beslut att förkasta A:s anbud. Förvaltningsrätten ansåg inte heller att myndigheten på någon annan grund agerat i strid med LOU och avslog ansökan om överprövning.
A överklagade till kammarrätten som, i likhet med förvaltningsrätten, avslog överklagandet.
Kammarrätten konstaterade att de krav som ställts avseende kontaktuppgifter till referenter hade en tydlig koppling till upphandlingsföremålet och att den upphandlande myndigheten agerat riktigt genom att förkasta anbudet från A. Det saknades således skäl för att ingripa mot upphandlingen.