Leverantör återkallade sitt överklagande

Leverantör A återkallade sitt överklagande av förvaltningsrättens dom. Målet skrevs av från fortsatt handläggning.

Håll dig informerad

Prenumerera på Inköpsrådets kostnadsfria nyhetsbrev.

Kommentarer från läsarna

2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..

David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…

Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

Ah, tack för förtydligandet! Och jag håller med om att det förekommer flera logiska glapp i LOU och bakomvarande direktiv.…

Gustav : Referensuppdraget godkändes inte

Vi lär oss så länge vi lever. Det finns fler bestämmelser i LOU som är obegripliga, oförnuftiga och/eller tvetydiga. Bristerna…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

Ok, där ser man. Otroligt intressant frågeställning (även om yrkesmässig kapacitet som sagt inte berör min ursprungliga kommentar) Det verkar…

Per Johansson : Referensuppdraget godkändes inte

Kammarrätten i Jönköping, mål nr 1598-24. "Regleringen av vilka bevis som den upphandlande myndigheten kan kräva in i kvalificeringsfasen skiljer…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

@Gustav Du menar att 11 §, som ligger direkt under rubriken "Utredning om en leverantörs tekniska och YRKESMÄSSIGA kapacitet" och…

Gustav : Referensuppdraget godkändes inte

Observera att 15 kap. 11 § LOU enbart reglerar vilken utredning om en leverantörs tekniska kapacitet som får begäras in.…

Johan : Referensuppdraget godkändes inte

Jakob med k så klart. Förlåt.