Leverantör återkallade sitt överklagande

Leverantör A återkallade sitt överklagande av förvaltningsrättens dom. Målet skrevs av från fortsatt handläggning.

Kommentarer från läsarna

Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…

Nils Larsson : Subjektiv objektivitet

Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…

Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…

En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…

2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..

David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…

Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

Ah, tack för förtydligandet! Och jag håller med om att det förekommer flera logiska glapp i LOU och bakomvarande direktiv.…

Gustav : Referensuppdraget godkändes inte

Vi lär oss så länge vi lever. Det finns fler bestämmelser i LOU som är obegripliga, oförnuftiga och/eller tvetydiga. Bristerna…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

Ok, där ser man. Otroligt intressant frågeställning (även om yrkesmässig kapacitet som sagt inte berör min ursprungliga kommentar) Det verkar…