En myndighet genomförde en upphandling av utförande av gång- och cykelväg och använde ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022.
I upphandlingen skulle anbudsgivarna komma in med en prissatt mängdförteckning och à-prislista. Samtliga priser i mängdförteckningen skulle var för sig överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor.
Av tilldelningsbeslutet framgick att A:s anbud förkastats på grund av felaktigt ifylld mängdförteckning. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan. A klagade till kammarrätten och yrkade där endast att upphandlingen skulle göras om.
Kammarrätten konstaterade att det obligatoriska kravet som gällde mängdförteckningen innebar att leverantörerna inte helt fritt fick prissätta sina anbud eftersom negativa priser inte fick lämnas men ansåg inte att detta var att jämställa med ett golvpris.
Kammarrätten ansåg att myndigheten inte var förhindrad att ange att ett delpris som lägst får vara noll kronor eftersom det är ett pris som efterfrågas och inte en rabatt eller en ersättning till myndigheten. Kravet ansågs inte heller vara utformat på ett sådant sätt att det leder till att onormalt låga anbud automatiskt förkastas.
Kravet stod därmed varken i strid med likabehandlingsprincipen eller bestämmelserna om onormalt låga anbud. Överklagandet avslogs.