En kommun genomförde en upphandling av ramavtal rörande hyra av arbetskläder och textilier inklusive tvättservice. Upphandlingen genomfördes som ett öppet förfarande enligt LOU. A avstod från att lämna anbud och ansökte om överprövning av upphandlingen.
Förvaltningsrätten avslog ansökan. A överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten.
A gjorde i kammarrätten gällande att det var förhindrat från att utforma ett konkurrenskraftigt anbud eftersom det förelåg brister i utvärderingsmodellen. Hur utvärderingsprissumman, som svarade för hälften av viktningen, påverkade den totala anbudsutvärderingen framgick inte.
A hade bett kommunen lämna mer information och påtalat bristerna i Frågor & Svar under anbudstiden men inte fått något gehör.
Kammarrätten konstaterade att det i upphandlingsdokumenten inte klargjordes hur utvärderingsprissumman skulle påverka den totala anbudsutvärderingen och att brist därmed förelåg.
De svar A hade fått av kommunen ansågs heller inte ha inneburit något egentligt klargörande. Bristen hade således hindrat A från att lämna anbud i upphandlingen med följd att det har lidit eller kan komma att lida skada. Kammarrätten förordnade därför att upphandlingen skulle göras om.
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövning