Upphandling
Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Juridisk krönika I del 2 av sin krönika om avtalsrätt inom offentlig upphandling beskriver Viktor Anseus skälen för att ha en strängare syn på avtalsbrott i offentligt upphandlade kontrakt och ger exempel på en skrivning som i bästa fall kan underlätta proceduren vid hävning.
Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Juridisk krönika När ett upphandlingskontrakt väl är tecknat utgör det ett avtal i den normala civilrättsliga betydelsen, men regelverket om offentlig upphandling fortsätter att ha viss betydelse, exempelvis förbudet mot väsentliga förändringar, vissa skyldigheter till uppsägning och så vidare, skriver upphandlare Viktor Anseus.
Förslag till ändrat LUFS-direktiv
Expertkommentar EU-kommissionen har nyligen presenterat ett förslag som bland annat innebär ett antal ändringar i direktiv 2009/81/EG, som är det direktiv som ligger till grund för LUFS, lagen om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet. I den här artikeln går Kristian Pedersen, Advokatfirman Kahn Pedersen, igenom några av de viktigaste delarna i förslaget.Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
Om en upphandlande enhet brister i det kontradiktoriska förfarandet inför förkastande av ett anbud på grund av onormalt lågt pris strider agerandet mot 15 kap. 7 § LUF och principen om likabehandling. Förklaringar om priset som leverantören lämnar under överprövningsprocessen får i dessa fall tillgodoräknas leverantören. Sara Fogelberg, advokat på MundeAhlberg advokatbyrå, analyserar ett nyligen avkunnat avgörande från kammarrätten i Jönköping.Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
Juridik Förutsättningarna för näringslivets deltagande i totalförsvaret bör förbättras. Det menar advokatfirman Kahn Pedersen som presenterar tre förbättringar som skulle skapa bästa möjliga förutsättningar för en modern företagsplanläggning och ett mer robust totalförsvar.Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Rättsfallsanalys Kammarrätten har kommit fram till en upphandling måste göras om sedan en upphandlande myndighet hade tillämpat ett obligatoriskt krav som inte uttryckligen framgick av upphandlingsdokumenten och därför felaktigt förkastat ett anbud. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Hetaste rättsfallen I vår nya artikelserie "Hetaste rättsfallen" kommer Advokatfirman Ulfsdotter kvartalsvis att lyfta fram de mest intressanta rättsfallen inom upphandlingsområdet. Syftet är att ge en lättöverskådlig sammanställning av rättsutvecklingen för att underlätta för dig som arbetar med eller intresserar dig för offentlig upphandling. I den första delen medverkar Elin Nilsson och Anna Ulfsdotter.Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall meddelade i början av maj en dom som gäller frågan om avvikelse från obligatoriska krav kan accepteras, samt om påstådd brist i firmateckning kunde medföra att även övriga anbud skulle förkastas. Advokaterna Magnus Myrbäck Ivarsson och Michelle Green, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Bakläxa om utredningsansvar
Rättsfallsanalys Kammarrätten ansåg i en ny dom att förvaltningsrätten hade brustit i sin utredningsskyldighet eftersom förvaltningsrätten inte hade inhämtat uppgifter om innehållet i ett anbud trots att uppgifterna krävdes för att förvaltningsrätten skulle kunna göra en effektiv granskning av målen. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Juridisk krönika Alla vill väl ha - och få - rätt. Inte minst i domstol. Men när en part har fått en dom emot sig i förvaltningsrätten har det visat sig vara svårt att få en ny prövning i högre instans. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, reflekterar över prövningstillstånd för upphandlingsmål i kammarrätten.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning