Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Bra It-driftsutredningen lämnat förslag

ExpertkommentarStrax före jul kom så det efterlängtade slutbetänkandet från It-driftsutredningen: Säker och kostnadseffektiv it-drift – förslag till varaktiga former för samordnad statlig it-drift, skriver Peter Nordbeck.

| 2022-01-30
Peter Nordbeck, advokat, Advokatfirman Delphi.

I en tidigare expertkommentar har jag belyst delbetänkandet som publicerades i början av förra året och som handlade om rättsliga förutsättningar för utkontraktering. I denna expertkommentar sammanfattar jag innehållet i slutbetänkandet.

Övergripande syfte och innehåll
Det övergripande syftet med förslaget är att ge statliga myndigheter bättre förutsättningar att göra medvetna val av säkra och kostnadseffektiva it-driftslösningar. Förslaget omfattar alltså inte kommuner och regioner.

Den samordnade statliga it-driften består av två delar:

  • stöd till myndigheter vid val av it-driftslösningar, till exempel från privata leverantörer, och
  • tillhandahållande av ett statligt tjänsteutbud

Hur den samordnade statliga it-driften föreslås vara organiserad
Utredningen har utvärderat befintliga exempel på samordnad it-drift, bland annat Försäkringskassans uppdrag. En huvudprincip är enligt utredningen att en samordnad statlig it-drift ska organiseras utifrån befintliga verksamheter och en samlad styrning genom samordnade uppdrag till flera myndigheter.

Navet i den samordnade statliga it-driften är den samordnande myndigheten.

Den samordnande myndigheten ansvarar bland annat för att:

  • samordna stödet till myndigheter i valet av it-driftsform,
  • analysera myndigheters behov av it-driftstjänster,
  • sammanställa och efter samråd med leverantörsmyndigheterna (se nedan) besluta om ett statligt tjänsteutbud,
  • samverka med Kammarkollegiet om ramavtal (se nedan), och
  • samverka med stöd- och expertmyndigheterna (se nedan).

Utredningen förslår att Myndigheten för digital förvaltning, Digg, får i uppgift att vara samordnande myndighet.  

En viktig uppgift i den samordnade statliga it-driften har även leverantörsmyndigheterna.

Leverantörsmyndigheterna ansvarar bland annat för att:

  • tillhandahålla it-driftstjänster till de myndigheter som anslutit sig till det samordnade statliga tjänsteutbudet, och
  • samverka med den samordnande myndigheten i frågor som rör den samordnade statliga it-driften.

I leverantörsmyndigheternas tjänsteutbud kommer även ingå privata leverantörers tjänster genom att tjänsterna i vissa fall bygger på licenser eller tjänster som köps in från privata leverantörer.

Utredningen föreslår att Försäkringskassan, Lantmäteriet, Skatteverket och Trafikverket är leverantörsmyndigheter. De ska endast få tillhandahålla it-driftstjänster till andra myndigheter.

Slutligen lämnas förslag på att ett antal myndigheter får funktionen som stöd- och expertmyndigheter med den huvudsakliga uppgiften att lämna stöd i frågor om it-drift inom sina respektive kompetensområden.

Stöd- och expertmyndigheterna föreslås bli: Integritetsskyddsmyndigheten, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Säkerhetspolisen och de länsstyrelser som är tillsynsmyndigheter enligt säkerhetsskyddslagen samt Upphandlingsmyndigheten.

Samordnad upphandling av tjänster från privata leverantörer
Utredningen bedömer att det kommer finnas ett fortsatt behov hos statliga myndigheter av it-driftstjänster som levereras av privata leverantörer.

Utgångspunkten bör enligt utredningen vara att tjänster från privata leverantörer ska upphandlas samordnat. Förslaget innebär att Kammarkollegiet ska ges i uppgift att samverka med den samordnande myndigheten om upphandling av ramavtal för tjänster inom it-drift avsedda för statliga myndigheter.

Upphandlingen ska utgå från de behov som den samordnande myndigheten bedömt finns hos myndigheterna och de krav som den samordnande myndigheten bedömt måste vara uppfyllda för att de upphandlande tjänsterna ska kunna användas av myndigheterna. Den samordnande myndigheten ska ansvara för behovsinsamling och teknisk och rättslig kravställning inför Kammarkollegiets ramavtalsupphandlingar av tjänster inom it-drift.

I praktiken lär det innebära att det kommer att ställas höga krav bl.a. på juridisk kompetens hos Myndigheten för digital förvaltning, Digg, till exempel i komplicerade dataskyddsfrågor såsom överföring av personuppgifter i samband med utkontraktering. En annan konsekvens bör bli att statliga myndigheter bör kunna förlita sig på de bedömningar som den samordnande myndigheten gör i dessa frågor.

Anslutning till det samordnade statliga tjänsteutbudet
Det föreslås inte bli obligatoriskt att ansluta sig till det samordnade statliga tjänsteutbudet. I stället ska det vara frivilligt och bygga på överenskommelser mellan de samverkande myndigheterna.

En myndighet som avser att ansluta sig till det samordnade statliga tjänsteutbudet ska ingå en skriftlig överenskommelse med en eller flera leverantörsmyndigheter. Överenskommelsen ska innefatta vilka it-driftstjänster som ska levereras, överenskomna servicenivåer och de övriga villkor som är nödvändiga.

Leverantörsmyndigheterna ska ta ut avgifter av de myndigheter som anslutit sig till det samordnade statliga tjänsteutbudet.

En samordnad statlig it-drift ska regleras genom en förordning
Utredningen förslår att den samordnade statliga it-driften regleras i en förordning med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen. Förordningen föreslås träda i kraft den 1 juli 2024.

Efter beredning inom Regeringskansliet kommer förslaget att skickas ut på remiss.

Det är positivt att it-driftsutredningen nu har lämnat sina förslag, både vad gäller rättsliga förutsättningar för utkontraktering och varaktiga former för samordnad statlig it-drift. Frågorna som tas upp är viktiga och komplexa, inte minst juridiskt. Förhoppningsvis kommer förslagen leda till större tydlighet och förutsebarhet vid offentlig sektors anskaffning av it-driftstjänster. Jag ser fram emot resultatet av det fortsatta lagstiftningsarbetet.

Peter Nordbeck
Advokat, Advokatfirman Delphi  

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Svenska Bostäder söker entreprenadupphandlare

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Peter Nordbeck

Peter Nordbeck har över tjugo års erfarenhet av att arbeta med it-rättsliga frågor. Han fokuserar på outsourcing, molntjänstavtal och dataskydd och biträder klienter både inom privat och offentlig sektor. Vanliga ärenden är upprättande av avtal vid upphandlingar och risk- och sårbarhetsanalyser när myndigheter och andra enheter inom offentlig sektor tänker anlita molntjänstleverantörer. Han föreläser regelbundet om it-avtal, molntjänster och dataskydd.
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Krävs mer än spekulationer för utredningsansvarKrävs mer än spekulationer för utredningsansvar
Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år

Nytt från Upphandling24

  • “Gör upphandlingar intressant för fler seriösa byggföretag”
  • Miljardstukad leverantör slår tillbaka
  • Vad hållbar upphandling av tjänster innebär
  • Munkfors i topp
  • Vill se mer svenska varor hos FN
  • Bravida i nytt blåsväder
  • Cosmic-dom: lång väntan förlängs

Kommentarer från läsarna

Johan : Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Tack för en bra genomgång! Ogiltiga och olämpliga anbud hanteras alltså olika. Ogiltiga är bland annat "anbud som inte överensstämmer…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
I ett öppet förfarande är det inte förbjudet att träffa anbudsgivare så länge grundläggande principer m m upprätthålls så frågan…
Nils Larsson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ett bra förslag, förhandlingar ska i min mening användas oftare. Förslaget är även passande med dagens politiska fokus på effektivitet,…
- : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Maktmissbrukare med andra ord
- : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Tjänsteman på JO uppger att de "väljer" vilka ärenden de ska utreda oavsett om det är ett fel som begåtts…
Måns Weimarck : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Synnerligen bra idé! Det öppnar upp för goda affärer, minskar behoven av extensiva marknadsundersökningar före varje upphandling och minskar risken…
Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…

Senaste inläggen

  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025