Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Är jag en expert nu?

ExpertkommentarMarcus Bäckström är upphandlingsstrateg i Simrishamn och driver sedan flera år en uppskattad blogg om upphandling på kommunens hemsida. Han utsågs till Årets Inköpare 2020. Nu är han också en av Inköpsrådets experter.

| 2022-10-28
Marcus Bäckström är upphandlingsstrateg i Simrishamns kommun.

Jag har läst Inköpsrådet så länge sajten funnits och det har skrivits så himla mycket bra expertkommentarer på den här sidan genom åren. Nu har jag fått frågan om jag vill bli expert på Inköpsrådet. Och jag har tackat ja, efter viss vånda.

Vad kan jag skriva om som ingen annan redan skriver eller har skrivit om? Vad är jag expert på som ingen annan är expert på?

Jag skummar igenom några tidigare inlägg på sajten. Camilla är en grym expert på hållbarhet och skriver både roligt och insatt. Jag fastnar i en intressant text om säkerhetsskyddad upphandling som Pernilla, en annan ny expert, skrivit. Petra, som varit en av mina förebilder sedan jag träffade henne första gången när hon var inköpschef på Helsingborgs stad, skriver kunnigt om förhandlat förfarande. Magnus företräder småföretagarna. Linda kan allt om livsmedelsupphandling. Peter är expert på it-avtal. Jurister skriver initierat om allt från rättsfall till sanktioner mot Ryssland…

Vad kan jag bidra med? Jag har jobbat hela mitt yrkesliv i en mindre kommun, nämligen Simrishamn. Att jobba med upphandling i en liten kommun är inte att bli expert på ett avgränsat område. Du förväntas vara expert på allt, och blir därmed expert på ingenting. Eller kanske är det just det jag är expert på,  expert på att vara generalist?

Expert på att se kopplingen mellan besluten i högsta ledningen och det dagliga arbetet hos dem som jobbar längst ut i verksamheten? Expert på att få ut det mesta av andra experter i upphandlingsprocessen?

Vad gör jag mer?

Jag har alltid brunnit för att förklara så att andra förstår, redan innan jag började jobba med upphandling. Om jag inte kan förklara så att andra förstår så har jag inte förstått tillräckligt bra själv.

Det har varit en av drivkrafterna bakom att jag under lång tid skrivit inlägg på www.upphandlingsbloggen.se. Att få andra att förstå saker som jag upplever som självklara för att upphandlingsverksamheten i kommunen ska fungera.

På bloggen har jag skrivit inlägg om hur upphandling förhåller sig till den kommunala budgetprocessen, om varför man ska vikta sina utvärderingsmodeller, om digital revolution, om inköpsverksamhetens svarta hål, om att alla krav är bör-krav, om att samordnad varudistribution inte är gratis och om att e-handel är lösningen på allt.

Alla med målet att förklara en liten del av några av de processer som tillsammans utgör kommunens totala arbete med upphandling och inköp.

Det där sista förresten. E-handel. Där har jag nog en kombination av erfarenheter som är ganska sällsynt – jag har infört två olika system i två olika organisationer. Jag har varit ansvarig för e-handelssystemet i åtta år, jag har varit delprojektledare för delområdet ”inköp” när vi upphandlade system senast och samtidigt var jag ansvarig för den övergripande upphandlingen av ekonomi- och inköpssystem.

Sedan den 1 januari 2022 har vi ett nytt system som vi jobbar aktivt med att utveckla och vi har redan i år gått från att ha cirka tio avtal upplagda i systemet till, i skrivande stund, 20 avtal.

E-handelsexpert. Expert på e-handel. Det kan jag nog leva med att kalla mig. Det blir det nog en del texter om framöver.

Men det kan lika gärna bli något helt annat. Så länge jag känner att jag har något att skriva om som är (eller borde vara) intressant för andra i upphandlingsvärlden kommer jag att fortsätta. Både här och på bloggen. Så kan jag bara hoppas på att det är till nytta för er som läser.

Marcus Bäckström
Upphandlingsstrateg

 

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Marcus Bäckström

Marcus Bäckström är upphandlingsstrateg i Simrishamns kommun. Sedan 2014 skriver han om hur upphandlingsarbetet ser ut i en liten kommun på bloggen upphandlingsbloggen.se. Han utsågs 2020 till Årets Inköpare av Sveriges Offentliga Inköpare.

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud