Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Advokathjälp för 100 miljoner

Nya Karolinska Solna har på många sätt blivit ett dyrt sjukhus. Stockholms läns landsting har köpt juridiska tjänster vid bland annat NKS-relaterade upphandlingar för närmare hundra miljoner kronor.

| 2018-06-27

Sedan år 2009 har Stockholms läns landsting anlitat Mannheimer Swartling för juridisk rådgivning i frågor som rör Nya Karolinska Solna, NKS. Totalt har advokatfirman debiterat cirka 98 miljoner kronor exklusive moms.

Rådgivningen har enligt landstinget skett i samband med att avtal tecknats, vid tolkningar av olika avtal, genomförande av upphandlingar och hur landstinget ska agera i förhandlingar och tvist kopplat till avtal.

Landstingsdirektör Malin Frenning säger att det finns god kompetens på den egna juridiska avdelningen. Landstinget försöker dessutom begränsa sitt konsultanvändande:

– Men i särskilda fall som detta behöver vi använda oss av juridiska specialister som kan ett så viktigt, omfattande och komplext avtal.

Hon försvarar advokatnotan med det omfattande arbete som krävs för att bygga, finansiera och driva NKS fram till år 2040. Kostnaden uppgår till cirka 57 miljarder kronor. I det perspektivet beskrivs utläggen för juridisk rådgivning som närmast försumbara, 0,17 procent av totalbeloppet.

Malin Frenning tycker att det är viktigt med transparens kring den hjälp som tagits av Mannheimer Swartling. Ändå har exempelvis timkostnader maskats på de dokument som SVT Nyheter begärt ut.

Att kostnaderna för att anlita Mannheimer Swartling inte är inkluderade i den öppna NKS-redovisningen sägs bero på att de inte går att förutse.

Läs mer: InsynJuridikVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

3 kommentarer på "Advokathjälp för 100 miljoner"

  1. Hans skriver:
    2018-06-28 kl. 08:54

    Osagt allt annat man eventuellt kan tycka om denna fråga så är det knappast så att det är märkligt att timkostnaderna har sekretessbelagts. Det är faktiskt praxis att den uppgiften anses omfattas av sekretess enligt ett flertal kammarrättsdomar.

    Svara
  2. Stefan Kindeborg skriver:
    2018-06-28 kl. 13:36

    Har dom sekretessbelagt alla fakturor också?
    /stefan

    Svara
  3. Hakim skriver:
    2018-06-28 kl. 15:56

    Att ms tar ytterst bra betalt av landstinget samtidigt som det de levererar är av tveksamt värde är tyvärr något man ser i projekt efter projekt. Märkligt att det får fortsätta år efter år.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurist till Skånes Kommuner

Vaxholms stad söker upphandlingschef

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymmeUpphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
Del 1: Kategoristyrning? Inte ett möte till…Del 1: Kategoristyrning? Inte ett möte till…
EU-domstolen klargör gränsernaEU-domstolen klargör gränserna
Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtalFörslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Kammarrätten prövar mål med flera grunderKammarrätten prövar mål med flera grunder
Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Skada inte styrkt vid hävt ramavtalSkada inte styrkt vid hävt ramavtal
Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

MA : Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Ett alternativ som faktiskt är fullt möjligt redan idag utan att blanda in synnerliga skäl och ta risk för ogiltigförklarande:…
ML : Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Allt går ju vrida och vända på såklart, och visst finns poäng i artikelförfattarens linjer. MEN inlåsningseffekterna riskerar också att…
Björn : EU-domstolen klargör gränserna
Uttalandet från EU-domstolen är inte dumt men ganska intetsägande. Problemet är dock redan nu uppenbart - åtskilligt folk läser uttalandet…
Johanna : EU-domstolen klargör gränserna
Bra rättsfall. Heja EU-domstolen! Det är tråkigt att svenska domstolar ofta har väldigt svårt att vara pragmatiska och flexibla. Svensk…
Lina Håkansson Kjellén : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för bra synpunkt Markus! Vi tittade på tidsaspekten och enligt upphandlingsmyndighetens statistik har handläggningstiden gått ned något, men det…
Sara Fogelberg : Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Tack för klokt inlägg Jakob! Jag delar din erfarenhet om hur uppgifter enligt AFA givetvis har betydelse för uppföljning under…
Jakob Waldersten : Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Avsnitt AFA är inte förbehållet anbudsfasen eller före avtal. Syftet med AFA - Allmän information är flera, bl.a. en överblick…
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…

Senaste inläggen

  • Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
  • Del 1: Kategoristyrning? Inte ett möte till…
  • EU-domstolen klargör gränserna
  • Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
  • Kammarrätten prövar mål med flera grunder
  • Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
  • Skada inte styrkt vid hävt ramavtal
  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 29 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars 2026
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Våren 2026
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Våren 2026