Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Välfärd lockar fram massor av åsikter

Remisstiden har gått ut för en av de mest omdebatterade statliga utredningarna på länge. Välfärdsutredningens delbetänkande har lockat fram rekordmånga invändningar.

| 2017-02-27

Åsikterna kring Välfärdsutredningens delbetänkande pendlar från försiktig positivism till brutal kritik. Fack- och näringslivsorganisationers kampanjande har resulterat i rekordmånga remissvar – över 19 000 stycken.

Riksrevisionen hör till de tunga remissinstanser som besvarat utredningen. Revisorerna ser brister i underlaget till utredaren Ilmar Reepalus förslag och i de konsekvensbedömningar som gjorts. Åsikten är att de offentligfinansiella effekterna av förslaget inte analyserats tillräckligt.

Sveriges advokatsamfund menar för sin del att det finns en uppenbar risk att förslaget strider mot såväl regeringsformen, Europakonventionen och de fria rörligheterna i EU-rätten. Organisationen anser att det saknas samband mellan den föreslagna regleringen och uppnåendet av de av utredningen identifierade målen.

Välfärdsutredningen föreslår förändrade bestämmelser för upphandling av välfärdstjänster och ett nytt regelverk för valfrihetssystem. Upphandlingsmyndigheten ser positivt på att använda upphandlingsdirektivens möjligheter till ökad handlingsfrihet.

– Samtidigt ser att det finns risk för att regelverket blir svåröverskådligt och att lagtillämpningen försvåras, säger Inger Ek, generaldirektör på Upphandlingsmyndigheten.

Trots att remissvaren ännu inte hunnit ställas samman märks tecken på politisk pragmatism från regeringens sida. PRO noterar att Socialdemokraterna diskuterar en vinstbegränsning för i första hand skolan.

– Det kan inte ha undgått någon att äldreomsorgen också har problem. Att vänta med en reglering av äldreomsorgen gör att mer resurser hinner försvinna ur välfärden. Det har vi inte råd med, säger PRO-ordföranden Christina Tallberg.

Socialdemokraterna har kongress i Göteborg den 8-12 april. I kongresshandlingarna slås fast att privata alternativ ska finnas och att fristående alternativ kan vara goda komplement, men att vinsten aldrig får vara den primära drivkraften.

Vinsten ska regleras och via tillstånd, tillsyn och öppenhet ska kvalitet och trygghet garanteras. Utöver att bygga ut tillståndsplikt och tillsyn hör en förändring av lagen om offentlig upphandling så att non-profit-aktörer ges bättre möjligheter att etablera sig inom välfärdssektorn till de praktiska förslagen.

Läs mer: PolitikSamhälleUtbildningVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Svenska Bostäder söker entreprenadupphandlare

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Krävs mer än spekulationer för utredningsansvarKrävs mer än spekulationer för utredningsansvar
Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt

Nytt från Upphandling24

  • Tioårsjubileum för marknadens pris
  • Få upphandlar innovativt
  • Vidareutbilda dig inom offentlig upphandling
  • Växjöparkering prövas igen
  • Eslöv blickar framåt
  • Tar strid om Stockholmstrafiken
  • Firar seger i pilotfall

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende