Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Utvecklas och förvaltas tillsammans

UpphandlingDel 3. Det finns många goda exempel från omvärlden på samverkan och förvaltning av öppen programvara. Mårten Nyström Holm, Lina Nyman och Johan Linåker berättar om några. Det här är den tredje delen av fyra i en serie om upphandling och öppen programvara.

| 2022-02-24
Mårten Nyström Holm, Lina Nyman, båda jurister vid Adda Affärsconcept, och Johan Linåker, forskare vid Lunds universitet och Rise, Research Institutes of Sweden.

Öppen programvara utvecklas vanligen genom öppen och transparent samverkan mellan individer och organisationer. Samarbetet gör det möjligt att exempelvis dela varandras kunskap och också dela på utveckling och underhåll.

För att tillgodogöra sig sådana fördelar behöver offentlig sektor, särskilt kommuner och mindre myndigheter som vanligen helt saknar egna utvecklingsorganisationer, ta fram nya arbetssätt på upphandlingsområdet.

För den enskilda myndigheten är detta en hög tröskel. Kompetens, resursbrist och brist på kultur som uppmuntrar till samarbete är tre utmaningar som ofta nämns.

Vi vill i denna artikel ge exempel på samverkansformer där myndigheter, kommunala som statliga, kan hjälpa varandra att ta itu med utmaningar och praktiskt komma igång med att ta fram och förvalta öppen programvara.

Myndighetsdrivet samverkansförbund
Ett myndighetsdrivet samverkansförbund är en samarbetsform där flera myndigheter bildar ett gemensamt förbund för att dela och bygga kompetens och kultur som myndigheterna annars saknar.

Ett sådant samverkansförbund gör det möjligt att tillsammans införskaffa och förvalta öppen programvara som kan lösa medlemmarnas olika behov.

Ett exempel på denna samverkansform finns redan i Sverige genom föreningen Sambruk. I denna artikel kommer vi däremot att titta närmare på vårt nordiska grannland Danmark med föreningen OS2 som kommit längre i sin mognad och i sitt arbete med dessa frågor. 

OS2 innefattar ett 70-tal offentliga aktörer, varav den stora majoriteten utgörs av kommuner. Tillsammans med ett nätverk av 60-talet leverantörspartner utvecklar och förvaltar föreningen ett 20-tal olika it-lösningar som öppen programvara.

Genom att it-lösningarna utvecklas som öppen programvara under OS2s paraply blir det tillgängligt för och kan återanvändas av samtliga föreningens medlemmar, men även andra aktörer utanför föreningen.

Medlemmarna kan därutöver säkerställa inflytande och kontroll över produktens utveckling efter deras eget behov. Varje produkt har kopplat till sig en styrgrupp och en koordineringsgrupp som består av medlemmar som använder sig av produkten och hjälper till att samfinansiera dess utveckling och underhåll.

Utifrån medlemmarnas kravställning på it-lösningen upphandlas sedan leverantörer som är knutna till föreningen. Då all källkod och dokumentation publiceras öppet och publikt kan föreningen undvika inlåsningar och i stället välja att exempelvis dela upp utvecklingsarbete mellan leverantörer och få dessa att samarbeta, ett arbetssätt som samtliga leverantörer är införstådda med.

Detta arbetssätt, tillika modellen för styrning, koordinering och öppen samverkan, ingår i OS2s ramverk för hur medlemmarna tillsammans kan starta och utveckla en it-lösning som öppen programvara. Ramverket skapar en gemensam förståelse och enhetliga förväntningar bland både föreningens medlemmar och leverantörer när en ny it-lösning ska upphandlas och senare förvaltas.

Även om upphovsrätten till de it-lösningar som utvecklas som öppen programvara tillfaller föreningen finns en tydlig vilja och ambition från föreningen att leverantörerna ska kunna bygga vidare på dessa och få möjlighet att utveckla hållbara affärsmodeller.

En viktig del är valet av en öppen programvarulicens som ger leverantören möjlighet att kombinera den öppna programvaran med stängda och proprietära lösningar. Leverantören kan då erbjuda mer avancerade lösningar, exempelvis molntjänster. Genom att affärsmöjligheter främjas kan leverantörer både växa och tillkomma, vilket leder till utveckling av den öppna programvaran.

Samverkan med stöd från civilsamhälle
Den andra typen av samverkansform är samverkan med stöd från civilsamhället. Civilsamhället stödjer offentlig sektor i digitaliseringen genom att bistå myndigheter med kompetens och aktiviteter som behövs för att kunna skapa och samverka om öppen programvara på ett hållbart sätt.

Som exempel tittar vi närmare på Openzaak, en API-plattform för ärendehantering som tagits fram genom samverkan inom en större koalition av holländska kommuner (bland andra Amsterdam, Delft och Rotterdam). Lösningen implementerar i sin tur den holländska API-standarden för ärendehantering och är på god väg att spridas nationellt.

De holländska kommunerna har tagit hjälp av den fristående och icke-vinstdrivande organisationen Foundation for Public Code. Foundation for Public Code guidar kommunerna att komma igång med öppen programvara: sätta upp processer, infrastruktur för styrning och utveckling samt upphandling. Det liknar det stöd danska kommuner får från OS2. Även om Foundation for Public Code är baserad i Holland riktar sig organisationen internationellt, varför deras stöd även är intressant för svenska myndigheter.

Något som kan vara värdefullt och intressant för svenska myndigheter är den standard, eller snarare checklista, som Foundation for Public Code tagit fram. Listan ger en bra introduktion till god och hållbar utveckling och förvaltning av öppen programvara.

En myndighet kan använda listan internt för att öka insikten om hur en sådan utveckling och förvaltning ser ut. Vid upphandling kan listan användas som underlag för krav till leverantörer när det gäller hur öppen programvara ska utvecklas och tillhandahållas.

För närvarande arbetar koalitionen bakom Openzaak för att attrahera ytterligare leverantörer som kan erbjuda tjänster till lösningen, vilket åter bekräftar behovet av nära dialog och samarbete med leverantörssidan, likt det samarbete som sker inom danska OS2.

Samverkan utifrån nationellt eller regionalt stöd
Den tredje samverkansformen lyfter en växande trend där länder har börjat etablera centrala funktioner som ska stödja myndigheter i att använda, upphandla och utveckla öppen programvara utifrån aktuella direktiv och policymål.

Dessa funktioner kallas populärt för Open Source Program Offices (OSPOs), vilka har etablerats hos EU-kommissionen [6] och är på väg att etableras i länder som Frankrike, Italien, Tyskland och Storbritannien. 

Vi utgår från Italien som är ett moget exempel och som 2018 etablerade ett nationellt kompetenscenter, motsvarande ett så kallat OSPO, hos landets nationella myndighet för digitalisering. Kompetenscentret driver och tillhandahåller flertalet initiativ för att generellt främja användningen och utvecklingen av öppen programvara hos italienska myndigheter. 

Ett av initiativen är en vägledning för hur öppen programvara kan beaktas som alternativ vid upphandling. Värt att notera är att det sedan 2012 finns en lag i Italien som explicit säger att myndigheter i första hand ska välja öppen programvara vid anskaffning.

Lagens efterlevnad har däremot varit ytterst begränsad, bland annat på grund av bristande kunskap i hur öppen programvara kan beaktas och jämföras med proprietära alternativ. Genom den aktuella vägledningen har däremot en positiv förändring kunnat märkas.

Ytterligare en viktig resurs i sammanhanget är en nationell katalog över öppen programvara som används och utvecklas av Italiens olika myndigheter. Katalogen underlättar för myndigheterna att hitta olika lösningar i början av en anskaffningsprocess. Motsvarade katalog för svenska myndigheter är på gång genom det svenska myndighetsnätverket Nosad.

Ytterligare ett framgångsrikt initiativ är det myndighets- och sektorsöverskridande utvecklarnätverket Developers Italia. Nätverket samlar utvecklare och teknikintresserade inom och utanför offentlig sektor och möjliggör informell kunskapsdelning och nätverkande.

Detta bidrar till konkret samverkan runt olika öppna programvaror och byggandet av en öppen samverkanskultur, där myndigheter får möjlighet att lära av varandra men också från civilsamhället. 

Vilken form passar bäst för Sverige?
Som vi sett ovan finns olika former för hur samverkan kan främjas och förenklas. Framför allt i syfte att kunna bidra till ökad kompetens, byggandet av en öppen samverkanskultur och delandet av resurser, aspekter som ofta är begränsande i kommuner och mindre myndigheter.

Syftet med artikeln är inte att peka ut en enskild samverkansform framför en annan, snarare att visa på olika former som inspiration. En slutsats vi kan dra är däremot att svenska myndigheter behöver stöd och resurser för hur de kan beakta öppen programvara under en anskaffningsprocess och att mycket finns att lära av världen utanför.

Mårten Nyström Holm och Lina Nyman
Jurister Adda Affärsconcept
Johan Linåker
Forskare vid Lunds universitet och Rise, Research Institutes of Sweden

 

Artikelserien om upphandling och öppen programvara består av fyra delar:
Del 1:
https://inkopsradet.se/upphandling/dela-kostnader-och-undvik-inlasningar/
Del 2: https://inkopsradet.se/upphandling/hitta-oppen-kallkod-som-klarar-kraven/
Del 3: https://inkopsradet.se/utvecklas-och-forvaltas-tillsammans/

 

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Administratör till inköpsenheten – Sollentuna kommun

Gruppchef till Upphandling – led med mod, struktur och affärsfokus

Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitetNyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktärFörändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt kravKonsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…
Catherine Finér : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Bråttom är en ursäkt för dålig planering. Om en upphandlare är involverad i hela processen och inte bara pakethållare så…
David B : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Din bästa affär är alltid din nästa affär
Jonas : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Nu sitter VDn för Jain Trädgård häktad för grov ekonomisk brottslighet så kanske inte var så dumt att förkasta ett…

Senaste inläggen

  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
  • Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
  • Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
  • Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
  • SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
  • Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
  • Skada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026