Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Upphandling pressar byggkostnaden

Hjortsbergskolan i Ljungby byggs billigare än beräknat. Upphandlingens vinnare är Serneke som ska anlita lokala och regionala underentreprenörer.

| 2018-02-19

Ljungby kommun har avsatt 140 miljoner kronor för den nya Hjortsbergskolan. Enligt beräkningarna skulle bygget, en totalentreprenad, kosta cirka 120 miljoner kronor.

Sernekes vinnande anbud i upphandlingen blev betydligt lägre än så: 96 miljoner kronor. Jämfört med tidigare projekt som sprungit iväg 30-40 procent i kostnad handlar det om ett tydligt trendbrott.

– Vi hamnade en bra bit under budget, vilket är positivt, trenden har varit den omvända den senaste tiden, säger Karl-Gustav Sundgren, ordförande i Ljungby kommuns tekniska nämnd, som konstaterar att det gynnar alla skattebetalare.

Nybygget, som sker på den befintliga tomten där skolan finns idag, dimensioneras för cirka 385 barn från förskoleklass till årskurs sex. Den två våningar höga skolan byggs ihop med en ny fullstor idrottshall. Entreprenaden omfattar även utemiljö.

Serneke är en ny aktör i regionen som har etablerat ett lokalt kontor i Kronoberg. Bolaget kommer att anlita lokala och regionala underentreprenörer.

– Vi är stolta över att har fått förtroendet från Ljungby kommun och ser fram emot samarbetet med dem, säger Stefan Blomkvist, arbetschef på Serneke Bygg.

Byggstart planeras till hösten. Nya Hjortsbergskolan beräknas vara klar att tas i bruk till vårterminen 2020.

Kommunstyrelsen har nyligen antagit en verksamhetsplan som öppnar för att framöver ställa krav på sysselsättning för praktikanter när byggtjänster upphandlas.

Läs mer: AnbudKonkurrensSamhällsbyggnad

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

3 kommentarer på "Upphandling pressar byggkostnaden"

  1. Julianna Olofsson skriver:
    2018-02-23 kl. 14:09

    OK, gott och väl så här långt men det är prislappen när allt är klart som är intressant….eller hur? Att något bli 96 miljoner billigare på pappret är inget bevis på att det blir det i verkligheten. Självklart vore det väldigt bra om det förväntade utfallet blir verklighet men tyvärr ganska osannolikt då det är svårt att förutse alla komplikationer som kan hända på ett bygge. Vore toppen om Inköpsrådet följer upp slutresultatet vårterminen 2020 med en uppföljande artikel.

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2018-02-23 kl. 14:49

      Hej Julianna,

      Du har såklart rätt. Jag har just satt ett stort kryss for 2020 i almanackan!

      //Per på Inköpsrådet

    2. Jakob Waldersten skriver:
      2018-02-23 kl. 15:58

      Tänkte precis samma sak, men känner att jag varit lite väl negativ och ifrågasättande i alla mina andra kommentarer här på Inköpsrådet så det är skönt att någon tänkte samma sak och vågade ifrågasätta.

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl

Nytt från Upphandling24

  • Vill se statistik från krona ett
  • Så ska KKV beräkna böter
  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt
  • Mot nollutsläpp med nya grepp

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott