Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Total kommunal minnesförlust

Västerås stads uppmärksammade datorupphandling har debatterats i kommunfullmäktige. Fast information om vem som fattat avgörande beslut saknas i kommunens system.

| 2017-01-20

Märkligheterna kring Västerås stads uppmärksammade datorupphandling har inte skingrats. Utfrågningen i kommunfullmäktige som följde på den moderate oppositionspolitikern Claes Kugelbergs interpellation reste snarast frågor om den kommunala ordningen.

Som Inköpsrådet tidigare berättat gjorde Västerås fel när en datorupphandling kraftigt utökades i ett sent skede. Enligt domstolsutslagen skulle upphandlingen ha avbrutits för att göras om med de nya förutsättningarna.

Claes Kugelberg ville bland annat veta vem som fattat beslutet att överklaga hela vägen, trots små chanser att få rätt i Högsta förvaltningsdomstolen.

– Jag anser att vi ska göra rätt från början och om vi gör fel ska vi rätta till i stället för att ödsla tid och pengar på att överklaga till olika instanser.

Enligt kommunalrådet Lars Kallsäby finns det i kommunens system ingen information om vem som fattade beslutet om utökning. Det saknas också uppgifter om vem som senare drev överklagandeprocessen, men han poängterar att den inte var på den politiska nivån.

– Det handlar om en långdragen process som involverat många personer och sträcker sig över flera mandatperioder, förklarar han från talarstolen och noterar att flera av de tjänstemän som varit involverade inte längre är anställda vid kommunen.

Under debatten närmade Claes Kugelberg sig också nyckelfrågan: varför de skoldatorer som lades till upphandlingen inte upphandlades separat. Det hade ju ändå skett förhandsannonsering och det fanns kompetenta mindre företag som kunde lämna konkurrenskraftiga anbud. En separat upphandling hade troligen resulterat i lägre kostnader.

Trots att han kunde visa en kopia av annonsen har kommunen svårt att erkänna också detta. Av det skriftliga svaret på interpellationen framgår att ”tjänstemännen har letat igenom sina upphandlingssystem och hittar ingen förannonsering i det här fallet.”

Claes Kugelberg är inte nöjd med det skriftliga svaret, men anser att debatten gav bättre svar:

– Min förhoppning är att interpellationsdebatten kommer att leda till bättre rutiner för upphandlingar, säger han och beklagar att inköp behandlas styvmoderligt i Västerås, liksom i många andra kommuner, trots att det går att spara stora pengar genom att sköta denna verksamhet väl.

Lars Kallsäby berättade att han tidigare, då i opposition, varit tveksam till upphandlingen. I debatten slog han också fast att upphandlings- och inköpscenters verksamhet under de gångna två åren förändrats till det bättre. Rent praktiskt har interna processer analyserats och förbättrats samtidigt som förstärkningar gjorts på personalsidan och olika riktlinjer tagits fram.

Annons

Ta klivet och bli kvalificerad IT-upphandlare
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning som rustar dig för att göra komplexa IT-upphandlingar. Utbildningen täcker behovsanalys, kravställning, utvärdering, avtal och uppföljning – allt med fokus på IT-upphandling. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: ITKonkurrensÖverprövning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Total kommunal minnesförlust”

  1. Dan Frödén skriver:
    2017-01-20 kl. 16:02

    Det illa tänkta blir det illa gjorda. Pinsam läsning.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Umeå kommun söker upphandlingschef till stadsledningskontoret

IT-upphandlare till Sollentuna kommun

FOI söker erfaren upphandlare till Kista

FOI söker avtalscontroller till Kista

Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…
Fredrik : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tolkar det som att man möjligen "övergjorde" det från kommunens sida, när man försökte hänga upp resonemanget på sådana…
Monica : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Själva syftet med interna referenser är ju att kunna göra som kommunen gjort. Man vill inte ha tillbaka en leverantör…
Jon : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Startdatum för referensuppdragets genomförande är väl ändå ingen företagshemlighet. Det är väl uppgifter om själva kunden, kontaktpersoner hos kunden osv…
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Referensuppdrag*
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Hur fick den uteslutna leverantören reda på att de vinnande ej angett dagar, är inte regeringsuppdrag sekretessbelagda företagshemligheter?
Fia : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Riktigt dålig dom. Ett referensuppdrag är något som är genomfört/pågående och ett datum är därmed historiska fakta. Kravet är att…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Och sen får man fråga sig om anbudsgivaren ställt en fråga eller påtalat det oproportionerliga i kravet under anbudstiden. Om…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Har svårt att förstå varför dessa mål inte ramlar vidare i en proportionalitetsbedömning som faller ut till UHM:s nackdel. Hade…

Senaste inläggen

  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Robusta IT-avtal | Hösten 2026