Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Så lockas utländska anbudsgivare

Trafikverket arbetar systematiskt för att attrahera utländska leverantörer. Seminarier, internationella leverantörsdagar och upphandlingsdokument på engelska hjälper till att skärpa konkurrensen.

| 2017-02-03

I likhet med många kommunägda byggbolag får Trafikverket, landets största upphandlare, inte alltid in så många anbud som önskat. När vägprojekt upphandlas får man i snitt 3,7 anbud per upphandling mot bara 2,2 på järnvägssidan (januari 2017).

Camilla Ahston, internationell strateg vid Trafikverkets inköpsfunktion, säger att de svenska leverantörerna helt enkelt inte räcker till med den byggboom som är just nu på både anläggnings- och bostadsområdet:

– Speciellt svårt är läget i våra storstadsområden där många, stora och komplexa infrastruktursatsningar är aktuella nu och under de kommande åren.

Trafikverkets recept är ett offensivt arbete med att locka hit utländska entreprenörer.

– Vi har sett en ökning av andelen utländska anbud, och likaså vunna kontrakt, men vi vill ha mer!

Ökad konkurrens är viktigt inom de områden där antalet möjliga nationella anbudsgivare kunde vara större. Camilla Ahston ser fler fördelar med att vända sig till utlandet:

– Ett inflöde av nya metoder, tekniker och kompetens främjar förnyelsen inom anläggningsbranschen och bidrar till att höja leverantörernas innovationsgrad och produktivitet.

Rent praktiskt närmar sig Camilla Ahston och hennes kolleger de utländska leverantörerna på olika sätt. Seminarier ges i olika länder där bland annat ambassader tas till hjälp för att bjuda in företag till presentationer av kommande projekt och upphandlingar. Enskilda B2B-möten erbjuds också.

Så kallade tender meetings innebär att leverantörerna får ett förfrågningsunderlag från en avslutad upphandling som de kan gå igenom – och notera alla frågor de har. Därefter träffar de två kvalificerade inköpare och kan ställa frågor.

– De har även möjlighet att göra ett provanbud för att se hur det hade placerat sig i upphandlingen. Allt för att lära sig.

Den senaste internationella leverantörsdagen, där Trafikverket berättade om kommande affärsmöjligheter, hölls i Malmö. Cirka 200 utländska gäster deltog.

Vilken typ av uppdrag verkar vara mest intressanta för utländska budgivare?

– Det varierar stort, allt från uppdrag på 50 miljoner upp till flera miljarder.

Utländska leverantörer som försöker ta sig in på den svenska marknaden uppger språket och bristen på en svensk partner som det största hindren.

– För stora uppdrag tillhandahåller vi därför en ”executive summary” och ibland översätts delar av upphandlingsdokumenten till engelska.

Camilla Ahston bekräftar att det krävs lokal förankring av något slag för att bli framgångsrik.

– Att skaffa en svensk partner, antingen i exempelvis ett konsortium eller som en underleverantör, är ett tips vi brukar ge.

Läs mer: AnbudKonkurrensPraktisktSamhällsbyggnad

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026