Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Norge kör före med busstandard

När kraven på bussarna skiljer sig åt mellan olika upphandlingar ökar kostnaderna för det rullande materialet. I Norge lanseras en busstandard med potential att pressa priset per buss med tio procent.

| 2017-11-02

Landets kollektivtrafikmyndigheter ställer rätt olika krav på bussarna vid sina trafikupphandlingar. Det kan gälla allt från bränslen till färger samt detaljer kring sätesantal, avstånd mellan säten och placering av exempelvis dörrar och stoppknappar.

Skillnaderna i krav gör det svårt för bussentreprenörerna att flytta fordon mellan olika områden när upphandlingar vinns eller förloras. I Norge är problembilden på det hela taget densamma. När bussar inte kan ”återanvändas” i andra trafikområden säljs de istället till utlandet.

En ny busstandard, som Standard Norge står bakom, syftar till att åtgärda detta problem.

Den nya standarden, NS 11050 Persontransport, överräcktes nyligen till transportminister Ketil Solvik-Olsen:

– Att kunna luta sig mot en gemensam standard är bara bra, säger han och betonar att detta innebär sänkta kostnader för det rullande materialet.

Enligt bussbranschen finns det idag närmare hundra olika utföranden på norska bussar. Standarden bringar ned antalet till 13.

– Skräddarsytt är dyrt och det gäller förstås också för bussar, konstaterar Jacob Mehus, vd för Standard Norge.

Standarden har bred uppbackning. Den är framtagen tillsammans med exempelvis Bilimportørenes Landsforening och NHO Transport som representerar bussoperatörerna.

– Standarden kan kapa kostnaderna med upp tio procent och göra varje buss upp till 200 000 kronor billigare än idag, säger Tore Lillemork, teknisk direktör vid Bilimportørenes Landsforening, som ser en teoretisk besparingspotential på 300 miljoner kronor under 2019.

Fylkeskommunerna Nordland och Troms är först ut med att anamma de standardiserade bussarna.

Läs mer: HållbarhetSamhälleTransport

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Norge kör före med busstandard”

  1. Anna Grönlund skriver:
    2017-11-03 kl. 11:41

    I Sverige är vi redan i mål med detta! Och just nu pågår ett gemensamt nordiskt arbete för en standard för hela Norden kallat ”Bus Nordic”, under svensk projektledning. Detta arbete drivs av de nordiska branschorganisationerna för bussföretag samt offentliga upphandlare representerade av Svenskt Kollektivtrafik och Svenskt Kollektivtrafiks nordiska systerorganisationer, Sveriges Kommuner och Landsting samt de nordiska huvudstädernas kollektivtrafikmyndigheter såsom SLL Trafikförvaltningen i Stockholm. Den standarden kommer bli helt öppen, transparent och kostnadsfri för användarna. Även de norska motsvarigheterna finns alltså med i det arbetet som beräknas lanseras 2018. Läs mer på https://www.svenskkollektivtrafik.se/partnersamverkan/om-oss/nyheter/bus-nordic-beraknas-vara-klar-till-arsskiftet/

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurist till Skånes Kommuner

Vaxholms stad söker upphandlingschef

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Varför har vi inte fler auktorisationssystem?Varför har vi inte fler auktorisationssystem?
Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymmeUpphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
Del 1: Kategoristyrning? Inte ett möte till…Del 1: Kategoristyrning? Inte ett möte till…
EU-domstolen klargör gränsernaEU-domstolen klargör gränserna
Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtalFörslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Kammarrätten prövar mål med flera grunderKammarrätten prövar mål med flera grunder
Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Skada inte styrkt vid hävt ramavtalSkada inte styrkt vid hävt ramavtal

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
Detta var ett riktigt tråkigt och dåligt beslut från domstolarna. Det vinnande anbud var utan tvekan bristfälligt och ska ha…
Erik : Varför har vi inte fler auktorisationssystem?
Jag håller med om att det kan vara bra "att att använda hela upphandlingspaletten". Utmaningen med auktorisationssystem, och även med…
MA : Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Ett alternativ som faktiskt är fullt möjligt redan idag utan att blanda in synnerliga skäl och ta risk för ogiltigförklarande:…
ML : Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Allt går ju vrida och vända på såklart, och visst finns poäng i artikelförfattarens linjer. MEN inlåsningseffekterna riskerar också att…
Björn : EU-domstolen klargör gränserna
Uttalandet från EU-domstolen är inte dumt men ganska intetsägande. Problemet är dock redan nu uppenbart - åtskilligt folk läser uttalandet…
Johanna : EU-domstolen klargör gränserna
Bra rättsfall. Heja EU-domstolen! Det är tråkigt att svenska domstolar ofta har väldigt svårt att vara pragmatiska och flexibla. Svensk…
Lina Håkansson Kjellén : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för bra synpunkt Markus! Vi tittade på tidsaspekten och enligt upphandlingsmyndighetens statistik har handläggningstiden gått ned något, men det…
Sara Fogelberg : Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Tack för klokt inlägg Jakob! Jag delar din erfarenhet om hur uppgifter enligt AFA givetvis har betydelse för uppföljning under…
Jakob Waldersten : Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Avsnitt AFA är inte förbehållet anbudsfasen eller före avtal. Syftet med AFA - Allmän information är flera, bl.a. en överblick…
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…

Senaste inläggen

  • Varför har vi inte fler auktorisationssystem?
  • Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
  • Del 1: Kategoristyrning? Inte ett möte till…
  • EU-domstolen klargör gränserna
  • Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
  • Kammarrätten prövar mål med flera grunder
  • Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
  • Skada inte styrkt vid hävt ramavtal
  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 29 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars 2026
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Våren 2026
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Våren 2026