Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Kunskap ger makt – och ökad aptit

ExpertkommentarPotentialen för att använda blockkedjeteknik inom livsmedelsindustrin är enorm. Betalar vi mer för en produkt för att den är svensk eller miljömärkt så vill vi också veta att den verkligen är det, skriver Linda Bjarle.

| 2022-05-30
Linda Bjarle är livsmedelscontroller och en av Inköpsrådets experter.

Att veta om köttet vi köper är svenskt eller om bananen är Fairtrade-märkt, är i dag information som vi tar för givet att få vid inköpsögonblicket. Mat har inte bara blivit något vi behöver för att överleva utan det har även blivit ett medel för att befästa en ideologi eller ett ställningstagande.

Genom att köpa svenskt eller närodlat visar vi att vi är beredda att betala mer för att en produkt har ett specifikt ursprung eller ett större miljövärde.

Tänk om vi med ny teknik med en enkel knapptryckning, inte bara kunde veta om köttet var svenskt utan även var djuret vuxit upp, hälsa, hur det har bedövats vid slakt, hur långt det har transporterats och var den har förädlats? Med blockkedjeteknik är det fullt möjligt.

Blockchain anses vara den teknik som kommer att förändra sättet vi hanterar information i grunden. Tänk lite som när internet kom och vissa undrade vad vi skulle ha det till, nu är internet en naturlig del av vår vardag.

Potentialen för att använda blockkedjeteknik inom livsmedelsindustrin är enorm. Betalar vi mer för en produkt för att den är svensk eller miljömärkt så vill vi också veta att den verkligen är det. Genom att få total transparens och spårbarhet i livsmedelskedjan skapas en relation till produkten vilket ökar både tilliten och viljan att betala mer.

Varför är då blockkedjeteknik så säker? I grunden handlar blockchain om digital verifikation. Alla i en livsmedelskedja kopplas ihop och delar data som tas ifrån sensorer eller egna produktionssystem. För att undvika felregistreringar så hämtas, verifieras och krypteras data med automatik. All information lagras digitalt i ”block” som kopplas ihop och bildar en kedja av data.

När informationen väl ligger i blockkedjan kan den inte tas bort eller ändras utan att alla i kedjan godkänt det. På så sätt blir risken för bedrägeri eller felmärkningar minimal. Den typen av blockchain som man använder för exempelvis livsmedel ska inte jämföras med den man använder för kryptovaluta. Enbart normal elförbrukning krävs.

Genom att producenter väljer att samla och verifiera data digitalt, och dela den med konsumenten, kan de visa på miljö- eller kvalitetsfördelar för deras produkt som annars kan vara svårt att kommunicera. På så sätt kan de få ut värdet av sin produkt i hela kedjan.

I dag är det ett stort problem för oss som arbetar med uppföljning av livsmedelsavtal att faktiskt få in information om det som upphandlas. Det krävs mycket tid och detektivarbete för att gräva djupare. Det finns även många felkällor som beror på bland annat felregistreringar eller rent bedrägeri. Med blockchain hade informationen bara varit ett knapptryck iväg.

I takt med att vi konsumenter får mer information kommer vi också att kräva mer information och de företag som inte hänger med i den utvecklingen kommer att hamna efter. Frågan är vem som ska ta kostnaden?

För visst kommer det initialt kosta mer att gå över till digital verifikation men jag är övertygad om att vinsterna genom effektivare administration och genomlysning av värdekedjan i förlängningen kommer generera en besparing för producenten.

Min stora förhoppning är att livsmedelsindustrin öppnar ögonen för vilken fantastisk möjlighet det är att använda blockkedjeteknik. Kravet på digital spårbarhet och transparens vid livsmedelsinköp måste även finnas med när vi ställer krav i livsmedelsupphandlingar. Det är när vi använder vår köpkraft till att ställa krav som vi kommer att få förändring.

Nu är det ett år sedan vi i Helsingborg körde igång skarpt med projektet där vi ville testa om man kan använda blockkedjeteknik för att spåra torsk. Sammanlagt har 9 272 kilo torsk uppdelat på tre olika leveranstillfällen, gått direkt från Nordnorge till Sverige.

Med på leveranserna har en sensor suttit som läst av temperatur och färdväg. Alla händelser för det specifika partiet torsk som vi spårar läggs in i blockkedjan. För varje händelse i kedjan genereras ett nytt block med data som länkas ihop med det föregående.

Ett block för fiskebåten – ett för akvakulturföretaget – ett för beredningsfabriken – ett för transporten och så vidare. I varje block ligger en mängd data om fiskebåten, fångstmetod, fångsttillfälle, vikt på förpackningar och så vidare.

En av de absolut roligaste sakerna med projektet är att vi har fått jättefin respons från våra kockar och matgäster. Genom att ha bordspratare på matborden med en QR-kod ute som matgästen kunnat läsa av har de själva kunnat vara delaktiga i torskens resa.

Barnen har ätit mer fisk och slängt mindre än de brukar. Det beror förmodligen på att de har fått ta del av torskens resa och då fått en större respekt för det som ligger på tallriken. Genom att ge barnen kunskap om vad det äter så får de även makten att göra medvetna val i framtiden.

Linda Bjarle
Livsmedelscontroller, Helsingborgs stad

 

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Linda Bjarle

Linda Bjarle är livsmedelscontroller på Inköpsenheten i Helsingborgs stad och ansvarar för stadsövergripande livsmedelsupphandlingar. Hon är med i Fokusgrupp upphandling inom Kost&Näring, som är Sveriges största branschförening för personer som leder landets offentliga måltidsverksamheter.
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026