Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Kaxigt mål i sikte: så här blir vi bäst

Ny inköpspolicy, förbättrad styrning, ökad samordning och kategoristyrt inköp. Det är några av förändringarna som görs för att Stockholms läns landsting ska leva upp till Irene Svenonius kaxiga målsättning om att bli bäst.

| 2018-05-08

När det kommer till upphandlingsskadeavgifter har Stockholms läns landsting varit något av en värsting. Landstinget har upprepade gånger bötfällts för att framför allt ha förlängt vårdavtal utan att följa regelverket.

I Almedalen i fjol stakade finanslandstingsrådet Irene Svenonius ut vägen framåt. Målet är att göra Stockholms läns landsting till landets bästa offentliga upphandlare år 2020, ett budskap som hon upprepade på SOI:s årskonferens nyligen.

Till de punktinsatser som gjorts hör vaktposter på varje nämnd och bolag för att förhindra otillåtna direktupphandlingar. En upphandlingsexpert har knutits till den politiska ledningen en inköpsdirektör som ska leda hela upphandlingsarbetet har rekryterats (en tillförordnad finns på plats sedan några månader tillbaka).

Nästa steg tas idag, då landstingsfullmäktige ska ta ställning till den nya inköpspolicy som tagits fram. Irene Svenonius beskriver en omfattande förbättringsresa:

– Landstingsdirektören bedömer att det kommer att medföra kostnader initialt, men att dessa finansieras inom beslutad ekonomisk ram för respektive verksamhet.

Till nyheterna hör att landstingsstyrelsen får övergripande och strategiskt ansvar för landstingets hela inköp. Samordningen ska förbättras samtidigt som kategoristyrt inköp införs.

– Fördelningen av ansvar för centrala samordnade upphandlingar bedöms leda till en lägre totalkostnad för landstinget.

Upphandlingsvolymen, cirka 45 miljarder kronor per år, ger muskler som ska utnyttjas. Detta utan att små och medelstora företag ska drabbas:

– Det kan ske genom att dela upphandlingar samtidigt som genomtänkt paketering ska få många företag av olika storlek att lägga anbud.

Talet om ”mer värde för skattebetalarnas pengar” indikerar ökat prisfokus. Stämmer det?

– Det är alltid viktigt att ha prisfokus när man gör affärer med skattebetalarnas pengar.

Samtidigt poängterar hon vikten av att få den höga kvalitet på vård och kollektivtrafik som invånarna i Stockholms läns landsting ska förvänta sig:

– Det är därför det står i policyn att syftet är att få rätt kvalitet till bästa möjliga pris.

Läs mer: PolitikSamhälleUpphandlingsskadeavgift

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Avtalscontroller – Telge Inköp

Socialstyrelsen söker upphandlingssamordnare inom offentliga affärer

Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?
Anders Thege : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Ja, det är bara att konstatera att JO bara är ett politiskt instrument vars mål är att skydda myndighetets beslut.…
Björn : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag skulle säga att om anbudsgivare tillåts välja 2 valfria referenser från senaste X år tillbaka så ska en myndighet…
Kerstin Karlsson : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag håller med Monica här ovan. Hur ska man annars bli av med en leverantör som inte sköter sig. Att…
Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…

Senaste inläggen

  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026