Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Han är Sveriges bäste upphandlare

Anbudspriset för i år går till Mats Westin. Han prisas för sitt sätt att utveckla leverantörsdialogen vid upphandlingar av tekniska konsulttjänster.

| 2016-04-18

Mats Westin, upphandlingsexpert vid Stockholms stads exploateringskontor, kammar hem årets Anbudspris. Priset delas varje år ut till en upphandlare eller avtalsförvaltare som engagerat sig genom att vidga sin syn till att omfatta mer än bara den upphandlande myndighetens behov.

– Det är stimulerande att få en så tydlig bekräftelse från konsultbranschen på vårt arbete med att utifrån strikt affärsmässiga övervägande försöka utveckla dialogen med företagen både inför våra ramavtalsupphandlingar som under själva avtalstiden, säger han.

I juryns motivering noteras att Mats Westins utgångspunkt är att olika tekniska kompetenser måste upphandlas på olika sätt för att få en långsiktig och fungerande leverans. Till hans styrkor hör viljan att utveckla samarbetet mellan beställaren och leverantören.

– Vi är övertygade om att en bra och tydlig dialog med företag och branschföreträdare i kombination med tydliga och långsiktigt hållbara ersättningar och avtalsvillkor är det bästa sättet att säkerställa exploateringskontorets behov av konsulttjänster både vad gäller omfattning och kvalitet.

Varför prioriteras dialogen så högt?

– I förlängningen handlar detta om att skapa förutsättningar för att staden ska klara av det mycket ambitiösa målen för bostadsbyggandet under de kommande åren.

Magnus Höij, vd för Svenska Teknik & Designföretagen, ser en välförtjänt vinnare:

– En väl fungerande upphandlingsprocess är avgörande för konsultbranschen och upphandling av kunskapsintensiva tjänster, poängterar han.

Det är en rutinerad upphandlare som visas denna uppskattning från leverantörshåll. Mats Westin har arbetat drygt 25 år i Stockholms stad, varav ungefär halva den tiden med upphandling. Som upphandlingsexpert på exploateringskontoret arbetar han sedan sju år tillbaka med upphandling och inköp av tekniska konsulttjänster.

Vad är det allra mest utmanande och spännande med att upphandla just konsulttjänster?

– Att kvaliteten i den tjänst vi köper är en kombination av hög personlig kompetens hos konsulten i flera olika avseenden i kombination med de strukturer, stödfunktioner och inte minst de kulturer som konsultföretagen är bärare av.

Hur påverkar priset dig och den organisation du arbetar i?

– Kanske kan det bidra till att fler leverantörer får upp ögon för vilken bra och spännande beställare vi är. Och att vi på så sätt får än bättre konkurrens i våra upphandlingar.

Juryn för Anbudspriset, som delades ut vid Almegas upphandlingsdag, består av representanter från Semantix, Sveriges Kommunikationsbyråer, Bring Citymail, Almega, Manpower Group och Tieto.

Läs mer: DialogSamhällsbyggnad

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026