Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Fler nyheter som påverkar it-avtal

ExpertkommentarI min förra expertkommentar skrev jag om president Bidens Executive Order om att införa det nya ramverket  för överföring av personuppgifter mellan EU och USA. Samtidigt har EU-kommissionen tagit fram ett förslag för det nya ramverket, skriver Inköpsrådets expert Peter Nordbeck.

| 2023-01-20
Peter Nordbeck, advokat, Advokatfirman Delphi.

I slutet på förra året kom ännu fler nyheter som får betydelse för it-avtal. Jag tänker på:

  • EU-kommissionen har tagit fram ett utkast till adekvat skyddsnivå för ”EU-US Data Privacy Framework”,
  • Microsoft annonserar att man tar första steget i ”EU Data Boundary”.

Nedan beskriver jag kort vad det handlar om.

Adekvat skyddsnivå för “EU-US Data Privacy Framework”
I min förra expertkommentar skrev jag om President Biden’s Executive Order om att införa det nya ramverket  för överföring av personuppgifter mellan EU och USA, ”EU-US Data Privacy Framework”.

Parallellt har EU-kommissionen arbetat med att ta fram ett förslag till adekvat skyddsnivå för det nya ramverket. Förslaget presenterades den 13 december 2022.

Regleringarna är resultatet av den principöverenskommelse som träffades mellan EU-kommissionen och USA i mars 2022 om att hitta en ersättning för Privacy Shield, som underkändes av EU-domstolen i det så kallade Schrems II-målet.

Kommissionen skriver bland annat följande om sitt förslag i ett pressmeddelande:

”The draft decision concluded that the United States ensures an adequate level of protection for personal data transferred from the EU to US companies.”

Kommissionens förslag har översänts till Europeiska Dataskyddsstyrelsen (EDPB) för synpunkter. Därefter kommer man att inhämta godkännande från företrädare för EU:s medlemsstater och EU-parlamentet har rätt att yttra sig över förslaget innan det slutligt antas av Kommissionen.

Det blir spännande att följa hur förslaget tas emot, inte minst av EDPB. Max Schrems organisation, noyb, är inte helt oväntat starkt kritisk till förslaget och skriver bland annat:

”As the draft decision is based on the known Executive Order, I can’t see how this would survive a challenge before the Court of Justice.”

Om EU-kommissionen antar ett beslut om adekvat skyddsnivå, kommer personuppgifter fritt kunna överföras till amerikanska företag som har anslutit sig till det nya ramverket.

Avslutningsvis har Kommissionen tillkännagivit att man kommer att göra en regelbunden översyn av ”EU-US Data Privacy Framework”, möjligen vis av tidigare erfarenheter från Privacy Shield. Den första granskningen ska ske inom ett år från antagandet. Målet med översynen är att granska om relevant lagstiftning i USA har implementerats till fullo och fungerar i praktiken.

Första steget i ”Microsoft EU Data Boundary” taget
Microsoft har meddelat att man per den 1 januari 2023 påbörjat den första fasen i en utrullning av sin ”EU Data Boundary solution” till offentlig sektor och kommersiella kunder inom EU och Efta (Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz).

Vad innebär Microsoft ”EU Data Boundary”?
Förenklat kan man beskriva det som att Microsoft utvidgar möjligheterna för sina kunder att lagra och behandla personuppgifter inom EU/EES och minskar dataflödena till länder utanför EU/EES. Initiativet kan sägas vara ett inspel i diskussionerna om överföring av personuppgifter till tredje land efter Schrems II-domen.

I en roadmap som Microsoft publicerat beskrivs utrullningen närmare.

Fas 1, som alltså påbörjades den 1 januari i år, omfattar kunddata för Microsoft 365, Dynamics 365, Power Platform och merparten av Azure-tjänsterna inom EU och Efta.  

I Fas 2  kommer ”EU Data Boundary” även omfatta pseudonymiserad data som genereras genom kundens användning av Microsofts tjänster (ttill exempel metadata). Sådan data kommer att lagras och behandlas endast inom EU och Efta. Det framgår inte när Fas 2 är tänkt att inledas.

Fas 3, slutligen, handlar om supportdata. Microsoft planerar att per halvårsskiftet 2024 addera möjligheten att behandla och lagra data som tas emot i samband med utförandet av teknisk support inom ”EU Data Boundary”. Samtidigt skriver Microsoft att bolagets underbiträden (underförstått utanför EU/EES) även fortsättningsvis kan behöva få tillgång till personuppgifter som lagras och behandlas inom ”EU Data Boundary”. Tillhandahållande av sådan data kommer att ske endast via säker fjärranslutning.

Dessutom kommer Microsoft utöka sin supportpersonal inom EU och planerar att möjliggöra för kunder att mot ersättning få tillgång till en första supportkontakt inom EU.

Några reflektioner
Microsoft erbjuder redan i dag lagring av vilande personuppgifter (kunddata) inom EU, bland annat i Sverige. Att bolaget nu har annonserat att man sjösätter ”EU Data Boundary” innebär ytterligare ett steg mot förenkling av behandlingen av personuppgifter i samband med Microsofts molntjänster.

Samtidigt är utrullningen i ett tidigt skede och många detaljer är ännu inte kända. Den stora utmaningen får nog anses vara supportdata. Även fortsättningsvis kan, enligt vad Microsoft meddelat, supportpersonal (Microsofts eller dess underleverantörers) komma behöva få tillgång till kundernas personuppgifter från länder utanför EU/EES, till exempel vid second line eller third line support.

Vi kan räkna med att det kommer att komma mera information från Microsoft som klargör de områden där man hittills har informerat med breda penseldrag. Det blir intressant att se hur pass heltäckande ”EU Data Boundary” i slutänden kommer att bli, till exempel när det gäller supportdata.

Peter Nordbeck
Advokat, Advokatfirman Delphi  

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Fler nyheter som påverkar it-avtal”

  1. Davis skriver:
    2023-01-23 kl. 15:47

    Snacka om att sila mygg (meningslösa förslag och roadmaps) och svälja Cloud Act-kameler!

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Peter Nordbeck

Peter Nordbeck har över tjugo års erfarenhet av att arbeta med it-rättsliga frågor. Han fokuserar på outsourcing, molntjänstavtal och dataskydd och biträder klienter både inom privat och offentlig sektor. Vanliga ärenden är upprättande av avtal vid upphandlingar och risk- och sårbarhetsanalyser när myndigheter och andra enheter inom offentlig sektor tänker anlita molntjänstleverantörer. Han föreläser regelbundet om it-avtal, molntjänster och dataskydd.
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet
Ok med förhandlat oannonserat förfarandeOk med förhandlat oannonserat förfarande

Nytt från Upphandling24

  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd
  • Växer med kommunsamverkan
  • Politisk träta om extramiljoner
  • Inköpsvolymen ökar kraftigt

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget
  • Sunda företag vill ha högre hållbarhetskrav

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025