Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Så lägger du upp ditt anbudsarbete

Det finns ingen generell lösning som passar alla när det gäller att lämna anbud i en upphandling. Men det finns några saker som underlättar planeringen, skriver Sten Lövrup.

Sten Lövrup

Hur man bör lägga upp sitt anbudslämnande beror väldigt mycket på vilken typ av anbudslämnare man är. Det finns givetvis inte ”one size fits all”, utan det skiljer sig åt både avseende bransch, kunskap om anbudsgivning och antal år i branschen.

För ett nystartat bolag som inte har så mycket erfarenhet så är det sannolikt att man inte kvalificerar sig för de flesta upphandlingar som annonseras. Upphandlande myndigheter tenderar att ställa krav som gynnar etablerade företag eftersom det är det lättaste sättet att få till objektiva kvalitetskriterier. Upphandlande myndigheter är också oftast stora och komplexa organisationer och detta ställer en del krav på de leverantörer man ska ta in.

[Anbud_konferens]

Om det skulle vara så att man befinner sig i den situationen är det bäst att så snabbt som möjligt försöka att avgöra huruvida man är kvalificerad för upphandlingen eller ej, och först därefter börja fundera på andra bitar såsom avtalsvillkor och värde på kontraktet. De ”hårda” kraven som man som nystartat företag oftast faller på är krav såsom referensprojekt, antal års erfarenhet och antal anställda.

Om man däremot är ett företag som är väletablerat, har en stor möjlighet och erfarenhet av att leverera till stora organisationer samt kanske till och med har deltagit och vunnit upphandlingar tidigare så finns det andra saker som man bör fokusera på först.

Vad är upphandlaren ute efter?

En sådan sak är hur avtalet har sett ut historiskt och vad upphandlande myndighet verkar vara ute efter eller prioritera. Är det en lägsta pris-upphandling kan det vara värt att fundera på hur lågt man kan tänka sig att gå och sedan försöka skaffa sig en bild av hur konkurrenterna offererat i tidigare upphandlingar utförda av upphandlande myndighet, eller andra myndigheter. Här kan det också vara intressant att granska kravställningen. Kanske är den sådan att det inte finns så många konkurrenter som klarar av att lämna anbud? Kanske är du den enda? I sådana fall finns det givetvis större möjligheter att öka sina marginaler jämfört med om konkurrensen är hård.

Om det är en mervärdesstyrd upphandling kan det vara vettigt att på ett tidigt stadium analysera mervärdesmodellen, leka lite med siffrorna i ett Excel-ark och tidigt försöka avgöra hur man strategiskt bör prissätta sina produkter och vilka mervärden som är värda att erbjuda och inte. Kanske är det så att mervärdesmodellen slår orättvist mot ditt företag och till stor fördel för någon av dina konkurrenter? Då kan det vara läge att ifrågasätta modellen.

Kan du acceptera villkoren?

I ett tidigt skede bör man även läsa igenom avtalsvillkoren och försäkra sig om att man kan tänka sig att acceptera dessa. Ju tidigare man påpekar saker man anser vara oskäliga, desto större sannolikhet är det att få till en förändring.

Sist men inte minst så kan man aldrig vara ute i för god tid. Visst är det fantastiskt att skjuta upp saker (jag vet, jag är själv något av en expert), men det är också fantastiskt att ge sig själv möjligheten och framförallt tiden att rätta till sina misstag. Gör därför klart anbudet så snart som möjligt och skicka in det. Är det någonting du skulle vilja förändra så är det bara att ta tillbaka anbudet, göra förändringen och skicka på nytt!

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Lediga jobb

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • AI för upphandlare | 19 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhetEfterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
Förslag till ändrat LUFS-direktivFörslag till ändrat LUFS-direktiv
Om vikten av det kontradiktoriska förfarandetOm vikten av det kontradiktoriska förfarandet
Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaretFörslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
Tillämpat krav som inte uttryckligen framgåttTillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Hetaste rättsfallen från första kvartaletHetaste rättsfallen från första kvartalet
Mer restriktiv bedömning av avvikelser?Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
Bakläxa om utredningsansvarBakläxa om utredningsansvar

Nytt från Upphandling24

  • Leder FMV i ny tid
  • Nytt stöd för hållbar upphandling
  • Så avslöjar du AI-bluffarna
  • Målkonflikter i offentlig upphandling – en balansakt i EU
  • Slottner bemöter Bolt-kritiken
  • Bygger assistent för upphandling
  • Standardiserade fordonskrav ger mer trafik för pengarna

Kommentarer från läsarna

Björn : Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Otroligt intressant mål i sin enkelhet (tack vare sin enkelhet). Korrekt utfall ska ha varit given för vem som helst…
Fredrik : Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Tack för bra "Reader's Digest".
Björn : Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Jag instämmer med slutsatserna. Inte bara att KR tar upp väldigt få mål trots att det svämmar över av domstolsbeslut…
Louise Bylund : Följa upp avtal – en cirkulär process
Hej! Jag har en fundering om den cirkulära modellen har något specifikt namn? Med vänliga hälsningar, Louise, Offentlig upphandlare student.
Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…

Senaste inläggen

  • Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
  • Förslag till ändrat LUFS-direktiv
  • Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
  • Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
  • Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
  • Hetaste rättsfallen från första kvartalet
  • Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
  • Bakläxa om utredningsansvar
  • Juridisk rapport om miljömärkning i upphandling
  • Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna