En leverantör ansökte hos förvaltningsrätten om överprövning av en upphandling av ett ramavtal för hantverkartjänster. Som grund anförde leverantören att det vid utvärderingen getts en felaktig bild av leverantörens anbud eftersom myndigheten räknat ihop det ordinarie timpriset med timpriset för lärlingar. Förvaltningsrätten ansåg att utvärderingen inte varit rättvisande eller proportionell och att upphandlingen i de berörda delarna skulle göras om.
En annan leverantör, troligen den leverantör som vunnit upphandlingen i de två överprövade delarna, överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och yrkade att förvaltningsrättens dom skulle undanröjas.
Kammarrätten avvisade överklagandet med motiveringen att beslutet att en upphandling ska göras om inte har sådan precis och påtaglig betydelse för ”en inblandad leverantör” att denne ska få talerätt.