Redan tecknade avtal stoppade prövning

Utöver dessa prejudikat har Kammarrätten i Göteborg skrivit av två mål då avtal tecknats med vinnande leverantör och kammarrätten därmed är förhindrad att pröva upphandlingen.

Instans: Kammarrätten i Göteborg
Beslut: 2016-05-18, mål nr 1629-16

Håll dig informerad

Prenumerera på Inköpsrådets kostnadsfria nyhetsbrev.

Kommentarer från läsarna

Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..

David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…

Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

Ah, tack för förtydligandet! Och jag håller med om att det förekommer flera logiska glapp i LOU och bakomvarande direktiv.…

Gustav : Referensuppdraget godkändes inte

Vi lär oss så länge vi lever. Det finns fler bestämmelser i LOU som är obegripliga, oförnuftiga och/eller tvetydiga. Bristerna…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

Ok, där ser man. Otroligt intressant frågeställning (även om yrkesmässig kapacitet som sagt inte berör min ursprungliga kommentar) Det verkar…

Per Johansson : Referensuppdraget godkändes inte

Kammarrätten i Jönköping, mål nr 1598-24. "Regleringen av vilka bevis som den upphandlande myndigheten kan kräva in i kvalificeringsfasen skiljer…

Jakob Waldersten : Referensuppdraget godkändes inte

@Gustav Du menar att 11 §, som ligger direkt under rubriken "Utredning om en leverantörs tekniska och YRKESMÄSSIGA kapacitet" och…

Gustav : Referensuppdraget godkändes inte

Observera att 15 kap. 11 § LOU enbart reglerar vilken utredning om en leverantörs tekniska kapacitet som får begäras in.…

Johan : Referensuppdraget godkändes inte

Jakob med k så klart. Förlåt.