Efter att domstol beslutat om rättelse av upphandlingen i fråga om tillämpningen av utvärderingsmodellen avbröt myndigheten upphandlingen. I överprövningsmålet avseende beslutet att avbryta, instämmer kammarrätten i förvaltningsrättens bedömning och slår fast att
- det inte finns någon skyldighet att fullfölja en inledd upphandling
- beslut att avbryta en upphandling inte är förbehållet undantagssituationer eller när det finns tungt vägande skäl
- myndigheterna har ett stort utrymme för att avgöra när den vill avbryta en upphandling
- beslutet att avbryta måste vila på sakligt godtagbara skäl
- det är myndigheten som har bevisbördan för att sakligt godtagbara skäl föreligger.
Myndigheten hade som skäl till avbrytandet angett att utformningen av utvärderingsmodellen – efter tolkningen av domstolen i målet om överprövning av upphandlingen – medförde att myndighetens syfte och mål med upphandlingen inte uppfylldes. Resultatet av utvärderingsmodellen blev ett annat än vad myndigheten önskade. Därför och med beaktande av den stora frihet myndigheten har att bestämma över förfrågningsunderlagets utformning förelåg sakliga skäl.