Ett upphandlande myndighet genomförde ett förenklat förfarande avseende en totalentreprenad för anläggningsarbete. En leverantör ansökte om överprövning och yrkade rättelse eftersom det vinnande anbudet inte hade uppfyllt samtliga obligatoriska krav. Myndigheten bestred ansökan men vidgick att underlaget innehöll motstridiga uppgifter när det gäller anbudens giltighetstid. Förvaltningsrätten fann att dessa motstridiga uppgifter innebar att anbud inte hade lämnats på samma villkor och beslutade att upphandlingen skulle göra om.
Den i förvaltningsrätten vinnande leverantören överklagade till kammarrätten och yrkade att kammarrätten skulle besluta om rättelse av upphandlingen i stället för att upphandlingen skulle göras om. Den vinnande och klagande leverantören ansåg inte att felet hade påverkat det konkurrensuppsökande skedet. Kammarrätten avvisade överklagandet på grunden att leverantören inte hade talerätt. Enligt 33 § FPL får förvaltningsrättens beslut överklagas av den som det angår, om det har gått honom eller henne emot. Förvaltningsrättens beslut, att upphandlingen skulle göras om istället för att rättas i enlighet med leverantörens yrkande, hade inte en sådan precis och påtaglig betydelse för leverantören att denne skulle anses ha talerätt.