En upphandlande myndighet upphandlade ett ramavtal för bemanning av inhyrda läkare. Upphandlingen var indelad i åtta delområden. Tilldelningsgrunden var mest ekonomiskt fördelaktiga anbud. Anbuden bedömdes genom kriterierna pris, leveransförmåga och kontinuitet i uppdragens genomförande.
Tre leverantörer ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade rättelse eller att upphandlingen skulle göras om. I en mycket omfattande förvaltningsrättsdom beslutade rätten att upphandlingen skulle göras om i en del och att den skulle rättas i andra delar.
Myndigheten överklagade och yrkade att upphandlingen inte skulle göras om i den del som förvaltningsrätten beslutat utan att den delen skulle rättas på samma sätt som beslutades för de andra delarna. Kammarrätten biföll överklagandet och ändrade förvaltningsrättens dom på så vis att ingen del skulle göras om utan att rättelse skulle ske även i den delen.
Kammarrätten slår fast att förvaltningsrätten hade gått utöver prövningsramen och att en domstol bara får pröva omständigheter som på ett klart och tydligt sätt presenterats av en part. Kammarrätten påminner om att den part som gör gällande att en upphandling är felaktig har åberopsbördan (RÅ 2009 ref. 69).