Det är den upphandlande myndigheten som ställer kraven

Att Arbetsmiljöverket ställt visst krav på utförande av tjänst som gällde vissa leverantörer innebar inte att den upphandlande myndigheten hade brutit mot LOU när den ställt krav som avvek från Arbetsmiljöverkets krav.

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler

Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…

Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt

Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…

Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler

Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…

Eva : Subjektiv objektivitet

Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…

Nils Larsson : Subjektiv objektivitet

Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…

Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande

Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…

En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…

Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..

David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…

Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse

Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…