En upphandlande enhet upphandlade genom ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt 6 kap. 7 § andra punkten LUF (det av tekniska skäl inte finns någon konkurrens) reservdelar till olika anordningar i järnvägssystemet.
En leverantör ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att den skulle göras om. Enheten bestred ansökan och hävdade att upphandlingen genomfördes som ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt 6 kap. 7 § andra punkten LUF alternativt att det rörde sig om kompletterande leveranser med stöd av 6 kap. 10 § första punkten LUF.
Förvaltningsrätten avslog ansökan och fann att enheten hade haft rätt att genomföra sitt förfarande, både med hänvisning till 6 kap. 7 § andra punkten LUF och 6 kap. 10 § första punkten LUF.
Leverantören överklagade till kammarrätten, som konstaterade att den upphandlande enheten hade tecknat avtal efter det att kammarrätten upphävt det interimistiska beslutet. Det saknades alltså lagliga förutsättningar för att pröva överklagandet som gällde överprövning av upphandlingen. Kammarrätten avskrev målet från vidare handläggning i denna del.
Den klagande leverantören hade emellertid även yrkat att avtalet skulle ogiltigförklaras för det fall avtal tecknats, varför kammarrätten överlämnade målet till förvaltningsrätten för prövning av den del av målet som avsåg avtals giltighet.