Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Snart höjs direktupphandlingsgränserna

Vid årsskiftet justerar EU-kommissionen tröskelvärdena för offentlig upphandling. Det betyder bland annat att vi får nya direktupphandlingsgränser för åren 2020 och 2021.

| 2019-11-01

EU-kommissionen justerar vart annat år tröskelvärdena för offentlig upphandling. Igår blev det klart vilka belopp som kommer att gälla för åren 2020 och 2021.

I euro sänks vissa värden, men i svensk valuta handlar det överlag om ökningar jämfört med idag. Omräkningen till nationella valutor sker på grundval av valutakursutvecklingen under de två föregående åren.

För varor och tjänster blir tröskelvärdet för statliga myndigheter 139 000 euro, motsvarande 1 427 377 kronor, från kommande årsskifte. Kommuner, landsting, allmännyttiga bolag, föreningar och stiftelser får en höjning till 2 197 545 kronor (214 000 euro).

För välfärds-, sociala och andra särskilda tjänster gäller 750 000 euro (7 701 675 kronor).

Tröskelvärdet för byggentreprenader blir 5 350 000 euro (54 938 615 kronor). Denna gräns gäller samtliga upphandlande myndigheter.

Inom sektorerna vatten, energi, transporter och posttjänster blir det nya tröskelvärdet för varor och tjänster 428 000 euro (4 395 089 kronor).

De nya beloppen påverkar gränsen för direktupphandling – som är en procentsats av tröskelvärdena. För kommuner och landstings LOU-upphandlingar gäller 28 procent av tröskelvärdet.

Till kommande årsskifte väntas därför en uppjustering av direktupphandlingsgränsen från 586 907 kronor till 615 312 kronor. För LUF/LUFS-upphandlingar gäller 26 procent av tröskelvärdet. Dagens 1 092 436 kronor blir 1 142 723 kronor.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: DirektupphandlingEUUpphandling

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

7 kommentarer på "Snart höjs direktupphandlingsgränserna"

  1. Cineasten skriver:
    2019-11-04 kl. 11:20

    Är det inte så att den väntade nya direktupphandlingsgränsen enligt LOU avrundas fel i artikeln? Den nya gränsen är 615 312,6 kronor. Det är nog rimligt att anta att denna siffra kommer att avrundas till 615 313 kronor.

    (Jämför hur man 2016 avrundade direktupphandlingsgränsen enligt LUF, 3 820 645*0,28=993 367,7, vilket avrundades till 993 368).

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2019-11-04 kl. 11:46

      Hej,

      Ja, du har nog rätt i att jag avrundat fel. Svaret får vi när regeringen fastställer gränserna, oklart dock när detta sker.

      //Per på Inköpsrådet

  2. JF skriver:
    2019-11-04 kl. 14:14

    Jag kanske har missförstått men regeringen justerar väl inte direktupphandlingsbeloppet? Direktupphandlingsbeloppet är väl en direkt följd av tröskelvärdet, d.v.s. 28 procent? Om tröskelvärdet höjs så höjs väl även direktupphandlingsbeloppet? Eller?

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2019-11-04 kl. 15:05

      Hej,

      Regeringen justerar indirekt direktupphandlingsbeloppet genom att anta nya tröskelvärden. Det officiella tillkännagivande har inte kommit än, vad jag vet. Ändrar i texten, tack JF och Cineasten för medhjälp till en tydligare text.

      //Per på Inköpsrådet

    2. Per Eriksson skriver:
      2019-11-12 kl. 21:46

      Upphandlingsmyndigheten har nu publicerat tröskelvärden och direktupphandlingsgränser: https://www.upphandlingsmyndigheten.se/upphandla/om-upphandlingsreglerna/Upphandlingsforfaranden/troskelvarden/
      //Per på Inköpsrådet

  3. Cineasten skriver:
    2019-11-04 kl. 14:51

    Precis JF, regeringen tillkännager enbart tröskelvärden, inte direktupphandlingsgränser.

    Direktupphandlingsgränsen räknar man själv fram genom en procentsats av ett i lagen angivet tröskelvärde. I exempelvis LOU är det 28 procent av tröskelvärdet som gäller för en upphandlande myndighet som inte är en central upphandlande myndighet vid upphandling av varor och tjänster.

    Jag tänker att det är osannolikt att beloppet kommer att avrundas nedåt, eftersom decimalen är 6.

    Svara
  4. Anders Åslund skriver:
    2019-11-19 kl. 17:28

    mao en marginell justering

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Vaxholms stad söker upphandlare

Upphandlare till Säkerhetspolisen

Senior upphandlare – Telge Inköp

Stockholm Vatten och Avfall söker strategisk upphandlare

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktärFörändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt kravKonsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelseSkaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållandeResurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetetSLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Kamrul Islam : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Tiden är en faktor - alltid bråttom hos UM. Därför undviker UM förhandlat förfarande som lär ta en längre tid…
David Sundgren : Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
Skaderekvisitet är ingen liten teknikalitet utan av helt central betydelse i överprövningarna. Att felaktigt använda ett undantagsförfarande - eller som…
Fredrik : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Ett hinder som jag har noterat är att man ofta är så fokuserad på att komma igång med kravställningen på…
Feliz N : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Väl talat! Varför göra en bra affär när man kan göra den bättre!
AHC : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Klokt som alltid!
Inköparen igen : Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
Tycker dessutom att HFD borde ha inhämtat ett förhandsavgörande från EU-domstolen.
Inköparen : Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
Tycker också domen är bra, men också att: Den aktuella "lilla" ändringen INTE är väsentlig! Bedömer alltså att om den…
David Sundgren : Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
Jo, det finns visst en märklig reglering i 11:8 om detta - tur att skaderekvisitet tar över och rättar situationen.
David Sundgren : Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
Leverantörerna kan förväntas bevaka frågor & svar så märkligt resonemang. Behöver leverantörerna längre anbudstid p g a kravet ska de…
David Sundgren : Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
Det kan väl inte vara en allmän princip att varje obligatoriskt krav som tillförs via Frågor & svar måste medföra…

Senaste inläggen

  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
  • Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
  • Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
  • Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
  • SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
  • Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
  • Skada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövas
  • REPLIK: Auktorisationssystem utan rättsmedel hotar upphandlingsrättens kärna
  • Förslag 14: Tredjelandsleverantörers tillgång till EU:s marknad
  • Del 2: Så får man kategoristyrning att hända i verkligheten
  • Tvingande hänsyn i avtal även om ingen vill det?
  • Förslag 13: Förenkla förhandlat förfarande

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026