Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Kammarkollegiet nekar till mer jobb

Kammarkollegiet vill inte upphandla administrativa system. Föreslår därför till regeringen att nuvarande ansvarsuppdelning inom den statliga inköpssamordningen ska fortsätta att gälla.

| 2016-06-14

Regeringen gav i januari Kammarkollegiet i uppdrag av att utreda om kollegiet borde ta över Ekonomistyrningsverkets ramavtalsverksamhet. Nu är analysen, som gjorts med hjälp av konsulten Rolf Bergvall, färdig.

Slutsatsen är att ansvaret för att upphandla statens administrativa system även fortsättningsvis bör ligga på Ekonomistyrningsverket. Av Kammarkollegiets skrivelse till regeringen framgår att tungt vägande skäl för att frångå nuvarande ordning saknas.

Inom den statliga inköpssamordningen har Kammarkollegiet idag ansvar för ramavtalsupphandling av generella IT-system. Ekonomistyrningsverket upphandlar ekonomi- och personalsystem medan Riksgälden tecknar ramavtal för betaltjänster.

– Vi har samarbetat med Kammarkollegiet under utredningens gång och håller med om deras analys, säger Peter Norén, enhetschef för Ekonomistyrningsverkets ramavtalsverksamhet.

Peter Norén berättar att man just nu arbetar med att upphandla ramavtal för bland annat ekonomisystem. Ramavtalen planeras vara avropsbara fram till år 2022 med giltiga avropsavtal fram till år 2030.

– Att vi ansvarar för såväl regelverk som effektivisering ger synergieffekter.

I analysen slås fast att behovet av ramavtal inom områdena ekonomi- och personalhantering kommer att minska avsevärt framöver. Detta i takt med att myndigheterna allt mer börjar dra nytta av Statens servicecenters tjänster.

Hade det då inte varit naturligt att flytta upphandlingsansvaret dit? Nej, anser Kammarkollegiet.

Motiveringen är att Statens servicecenters fortfarande befinner sig i ett uppbyggnadsskede. Enligt rapporten skulle inköpssamordning bli en helt ny typ verksamhet för servicecentret – med krav på kompetens och resurser.

Upprinnelsen till diskussionen om var upphandlingen av administrativa system bäst bör ske är Statskontorets myndighetsanalys av Ekonomistyrningsverket. I en rapport som publicerades för ganska precis ett år sedan slogs fast att denna verksamhet sannolikt skulle fungera bättre om den flyttades.

Annons

Vill du fördjupa dig i kravarbete, utvärdering och förhandling i IT-upphandlingar, i syfte att göra bättre IT-affärer? Gå kursen som Upphandling24 arrangerar ”Fortsättningskurs IT-upphandling” Läs mer här!

Läs mer: ITRamavtal

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Kammarkollegiet nekar till mer jobb”

  1. Katarina skriver:
    2016-06-14 kl. 14:32

    Det är så tråkigt att saker lanseras i fel ordning och att man rör till det på det här sättet. Jag är inte ofta imponerad av ESV.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Erik : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Intressant artikel. Länken leder en till ett annat avgörande: mål C-888/24 istället för mål C-820/24.
Fredrik : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
En fundering kopplat till upphandlade kontrakts fullgörande och löptid. Ponera att UM har investeringsmedel för att upphandla en specifik avancerad…
Björn : Den inte så offentliga upphandlingen
Offentlighetsprincipen inom offentlig upphandling är sedan många år avskaffad. Problemet är huvudsakligen domstolarna (Kammarrätter) som ställde enskilda intressen över allmänintresset.…
Förbjud sekretess begäran : Den inte så offentliga upphandlingen
Som upphandlare skulle jag mer än gärna lämna ut anbud utan att vare sig sekretess pröva eller maska dem. Vågar…
Sara - den lite för snabba krönikören : Den inte så offentliga upphandlingen
Vill passa på att påpeka ett slarvigt skrivfel där det gick väl fort: det är givetvis under anbudstiden som det…
Senior upphandlare : Den inte så offentliga upphandlingen
Det är jättetråkigt att det blir mer och mer sekretess då vi ju faktiskt är offentliga myndigheter och inte privata…
Ulf : Den inte så offentliga upphandlingen
Hej Sara! Visst är det så att upphandlarna gör det lite bekvämt för sig genom att tillmötesgå även ganska svamliga…
Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…

Senaste inläggen

  • Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
  • Avtalsuppföljning med AI | 9 dec