En upphandlande myndighet upphandlade en driftentreprenad som var uppdelad i flera anbudsområden.
Av upphandlingsdokumentet framgick att besök på de objekt som anbudsgivare tänkte lämna anbud på var en förutsättning för att kvalificera sig till utvärdering i upphandlingen.
En annan leverantör än A, som placerats på andra plats vid utvärderingen, tilldelades kontrakt för ett visst anbudsområde. A ansökte om överprövning och menade att den vinnande leverantörens anbud borde ha förkastats. Den vinnande anbudsgivaren hade i sitt anbud angett att den besökt objektet vid ett visst datum, vilket sökanden hävdade var felaktigt. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning.
A överklagade till kammarrätten, som konstaterade att kravet på besök inte innebar något annat än att besökaren ska ha befunnit sig i närheten av eventuella byggnader och vidare att kravet på besök inte innebar någon bokad visning. Klaganden ansågs därmed inte ha gjort sannolikt att myndigheten brutit mot upphandlingsregelverket. Kammarrätten avslog överklagandet.
En skiljaktig ledamot ansåg att överklagandet skulle bifallas.