Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Reepalus förslag stoppas troligen

Vänsterpartiet försvarar välfärdsutredningens slutbetänkande. Annars är det kritikerna som hörs mest dagen efter det att Ilmar Reepalu presenterat en utredning med förslag som verkar få svårt att passera riksdagen.

| 2017-05-10

Sveriges största arbetsgivar- och branschorganisation för tjänsteföretag kritiserar välfärdsutredningen. Almegas näringslivspolitiska chef Ulf Lindberg ogillar att Ilmar Reepalu driver tesen att möjligheten till vinst leder till lägre kvalitet:

– Detta trots att han vet att vinstdrivande företag ofta håller högre kvalitet än det offentliga. Han styrker inte ens sambandet mellan vinster och kvalitet.

Ulf Lindberg misstänker att det finns en anledning till att utredaren så tydligt dissar kvalitetskrav vid upphandling.

– När han stänger dörren för att kvalitetsmätning och uppföljning kan leda till höjd kvalitet återstår bara vinstbegränsning som recept för att klara välfärdens utmaningar.

KFO, arbetsgivarförening för idéburna och kooperativa företag och organisationer, anser inte att utredningen inte uppfyllt regeringens direktiv om att förbättra förutsättningarna för den idéburna sektorn. Förbundsdirektör Petter Skogar tycker inte att de spridda förslag som utredningen lägger löser misslyckandet med att skapa en stark idéburen sektor i Sverige.

– Ett samlat reformtag behövs för att de idéburna och kooperativa ska kunna växa, utvecklas och utföra en större andel av Sveriges välfärdsproduktion.

Vänsterpartiet är för vinsttak. Enligt den ekonomisk-politiska talespersonen Ulla Andersson kommer kvalitetskriterier ensamma att vara otillräckliga så länge välfärdsverksamheter tillåts ha största möjliga vinst som drivkraft.

– Hittills har ingen kunnat presentera några kvalitetskriterier som skulle klara av att hantera de problem som vinstjakten ger upphov till.

Christina Tallberg, ordförande för PRO, anser inte heller hon att endast kvalitetskrav säkerställer att skattepengarna stannar i verksamheten.

– De kvalitetskrav som utredningen nu föreslår tillsammans med tidigare förslag om vinstbegränsning kan skapa bra förutsättningar för en god vård och omsorg.

Civilminister Ardalan Shekarabi har tydliggjort att regeringen under innevarande mandatperiod vill lägga fram en proposition som bygger på välfärdsutredningen.

Det är dock mycket oklart om det förslaget kan samla en majoritet i riksdagen. Alliansen säger nej och vill se en långsiktig överenskommelse om välfärdens villkor. Lotta Edholm, oppositionsborgarråd och liberal gruppledare i Stockholms stad tycker att utredningen lämpar sig bäst för papperskorgen.

– Det är inte driftsformen som är viktig för medborgarna utan vad välfärden faktiskt levererar, säger hon.

Sverigedemokraterna verkar få utslagsrösterna vid en kommande riksdagsomröstning. Oscar Sjöstedt, partiets ekonomiskpolitiske talesperson, slår fast att man inte kommer att rösta för vinsttak.

– Jag tror inte ens att Socialdemokraterna är förtjusta i den här utredningen som tillsattes som en eftergift åt Vänsterpartiet.

Läs mer: KonkurrensPolitikSamhälleVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026