Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Kritik mot utebliven EU-annonsering

Stockholms läns landsting vände sig enbart till svenska leverantörer vid upphandlingen av helikoptertjänster. Konkurrenskommissionen poängterar vikten av att även företag i andra medlemsstater ska få information.

| 2015-12-03

När Stockholms läns landsting upphandlade ambulanshelikoptertjänster annonserades affären endast i svenska databaser som Tendsign och Upphandlingskoll. Konkurrenskommissionen, en expertgrupp som granskar upphandlingar och som finansieras av näringslivet, opponerar sig mot detta.

I och med att det handlar om ett A-tjänstekontrakt för cirka 290 miljoner kronor under fem år gäller det att även företag i andra medlemsstater ska få information om upphandlingen.

Per Eklund, ledamot i Konkurrenskommissionen, menar att landstinget agerat i strid med grundläggande unionsrättsliga principer. En annons om skulle ha införts i EU:s officiella tidning EUT, som går ut inom hela unionen, samt i databasen TED.

– Landstinget verkar ha menat att en sådan annonsering inte varit nödvändig men har numera överbevisats om motsatsen efter det att förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen ska göras om, säger han.

Att strunta i EU-annonsering riskerar enligt Per Eklund att konkurrensen  snedvrids, vilket är till men för bland annat skattebetalarna.

– Skyldigheten att upplysa leverantörer i andra medlemsstater om pågående upphandlingar har varit en del av svensk lagstiftning i över 20 års tid och borde vara väl känd för en så stor upphandlande myndighet som Stockholms läns landsting, avslutar han.

Landstinget ser upphandlingen som en hälso- och sjukvårdstjänst snarare än en transporttjänst. Därmed borde det vara tillåter att upphandla denna typ av B-tjänster genom förenklat förfarande enligt LOU.

När upphandlingen nu annonseras på nytt ställs ökade säkerhetskrav på helikoptern och dess utrustning samt tydligare krav på bland annat pilotens erfarenhet. Sista dag för anbud är den 29 januari 2016. Tilldelningsbeslut väntas under första halvåret 2016 och förväntad driftstart är i slutet av 2017.

Bakom överprövningen av upphandlingen stod italienska Inaer Aviation med Konkurrenskommissionens chefsjurist Pär Cronhult som ombud.

Läs mer: EUKonkurrensTransportVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

FOI söker senior upphandlare

När räcker erfarenhet av referensuppdrag?När räcker erfarenhet av referensuppdrag?
Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Mansplainer : Den inte så offentliga upphandlingen
Om exempelvis Svenskt Näringsliv, Företagarna eller Swedish Medtech förespråkade mindre sekretess offentligt så hade jag säkerligen tagit uppmaningen ad notem…
Jakob Waldersten : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Man måste de till det enskilda "kontraktets" natur. I artikeln beskrivs att "Efter att de kvarvarande arbetena enligt det ursprungliga…
Munchhausen : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Hakar på det resonemanget. Efter att en byggentreprenad är färdigställd följer vanligtvis en garantitid på fem år och sen ytterligare…
Peter : Den inte så offentliga upphandlingen
Mycket träffande artikel. Jag har nyligen som leverantör upplevt en situation där just omfattande maskning gjorde det svårt att kontrollera…
Erik : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Intressant artikel. Länken leder en till ett annat avgörande: mål C-888/24 istället för mål C-820/24.
Fredrik : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
En fundering kopplat till upphandlade kontrakts fullgörande och löptid. Ponera att UM har investeringsmedel för att upphandla en specifik avancerad…
Björn : Den inte så offentliga upphandlingen
Offentlighetsprincipen inom offentlig upphandling är sedan många år avskaffad. Problemet är huvudsakligen domstolarna (Kammarrätter) som ställde enskilda intressen över allmänintresset.…
Förbjud sekretess begäran : Den inte så offentliga upphandlingen
Som upphandlare skulle jag mer än gärna lämna ut anbud utan att vare sig sekretess pröva eller maska dem. Vågar…
Sara - den lite för snabba krönikören : Den inte så offentliga upphandlingen
Vill passa på att påpeka ett slarvigt skrivfel där det gick väl fort: det är givetvis under anbudstiden som det…
Senior upphandlare : Den inte så offentliga upphandlingen
Det är jättetråkigt att det blir mer och mer sekretess då vi ju faktiskt är offentliga myndigheter och inte privata…

Senaste inläggen

  • När räcker erfarenhet av referensuppdrag?
  • Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>