Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Jag har inte kontroll

Vad har vi som inköpare för kontroll över det vi köper och den vi köper av? Frågar någon om jag har kontroll på våra inköp måste jag svara nej, skriver Charlotta Holmér.

Jag har nyligen haft ett mycket bra möte med Skatteverket där om hur vi kan kontrollera att de leverantörer vi anlitar betalar skatter och avgifter som de ska. Vi vill såklart inte anlita oseriösa leverantörer som inte betalar skatter eller som anlitar svart arbetskraft. Vi gör, som de flesta andra, en del kontroller av de leverantörer vi upphandlar. Men ett F-skattegodkännande eller en registrering för arbetsgivaravgifter garanterar ingenting. Det säger ju bara att de inte är uppenbart brottsliga.

Vi känner inte heller till om våra leverantörer och anbudsgivare ingår i otillåtna anbudskarteller. Vi kan försöka att inte uppmuntra det, vi kan ta hjälp av myndigheter om vi skulle misstänka något. Men någon verklig kontroll, det har vi inte. Trots de kontroller vi gör kan jag inte säga att jag har full kontroll. Vi gör vad vi kan, men vi kan nog tyvärr räkna med att det finns leverantörer som vi köper av som inte sköter sig, och vi kan nog också kan anta att de allra flesta faktiskt gör det.

Frågar någon om alla våra inköp sker korrekt av enbart seriösa leverantörer måste jag svara nej.

Inte heller har jag kontroll på våra direktupphandlingar. På vår lilla inköpsavdelning har vi långt ifrån kontroll eller ens vetskap om alla inköp som görs. En bråkdel är vi möjligen delaktiga i, men inte på långa vägar allt. Vi informerar internt om att köpen ska konkurrensutsättas och att leverantörerna ska kontrolleras, men vi har ingen möjlighet att kontrollera allt. Vi vet inte heller alltid gränsen för direktupphandling överskrids eller om anlitandet av leverantören ska förhandlas med facket. Vi får lita på att våra medarbetare vet vad som gäller, och vi kan nog räkna med att vi ibland gör otillåtna direktupphandlingar, men vi kan också lita på att det i de flesta fall går rätt till.

Vår avtalstrohet eller att beställda varor blir levererade har jag inte heller någon vetande i. Vi kan inte kontrollera om det vi köper tillverkas av barnarbetare. Eller om de som utför jobben får rast och semester enligt lag. Vi kan skriva avtalsvillkor som kräver det, vi kan skriva att de måste betala skatt också. Och att de inte får köra över hastighetsgränserna när de utför jobb åt oss. Men kontrollera vad som verkligen sker, det går inte.

Frågar någon om vi kan försäkra att alla våra inköp sker korrekt, av enbart seriösa leverantörer som alltid följer avtalen måste jag svara nej. Det är så mycket vi inte gör. Det känns övermäktigt att kontrollera allt och jag undrar om det ens är vårt att försöka. Hur ska vi någonsin kunna garantera, dokumentera, och kontrollera att inget fel görs?

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026