Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Det här är Härnösands dialogmodell

Räds inte leverantörsdialogen! Det poängterar Sofia Elmeholt som ser dialog som en självklar ingrediens i affärsmässiga upphandlingar. I ”Härnösandsmodellen” ingår kontakt med alla anbudsgivare, inte bara med vinnande leverantör, och öppna dörrar för besök från företag.

Vart du än är i upphandlingssverige pratas det nu om dialog. Många är fortfarande restriktiva med dialoger och tror att de riskerar att bryta mot ett av likabehandlingsprincipens syften: att ge alla leverantörer samma information vid samma tillfälle.

En dialog inför en upphandling är dock helt okej och bryter inte mot någon princip. Frågan är bara när det slutar att vara inför upphandlingen, det vill säga när upphandlingsprocessen anses påbörjad.

Enligt upphandlingsjurister påbörjas upphandlingsprocessen vid det tillfälle då upphandlingens förfarande bestäms. Innan den upphandlande enheten beslutat om upphandlingsförfarande är det alltså fritt fram att ha dialog med en eller flera leverantörer.

Leverantörsdialoger inför upphandling ser jag som en självklarhet om vi ska kunna beakta affärsmässigheten i våra upphandlingar och avtal. Vi kan omöjligt veta så mycket om branschen som de leverantörer vi förväntar oss anbud ifrån gör.

Varför ska vi då inte suga åt oss av den kunskapen innan vi skriver ihop en kravspecifikation på aktuell vara eller tjänst?

Inte sällan skriver vi kravspecifikationer utan att ha pratat med leverantörer av varan/tjänsten och det blir, om inte förr, väldigt tydligt under annonseringstiden. Inflödet av frågor och svar brukar ofta spegla hur tydligt vårt förfrågningsunderlag är och ju mindre kännedom om branschen, varan och eller tjänsten desto fler frågor rullar in.

Dessutom står det i de flesta upphandlingar att alternativa anbud inte accepteras, vilket är ytterligare ett sätt att skriva fast oss i det vi som upphandlande enhet tror är rätt för oss. Jag menar dock att, förutom att vi självklart ska ha dialog med leverantörerna innan vi skriver våra förfrågningsunderlag, även kan våga tillåta alternativa anbud.

Hur många innovativa lösningar missar vi då vi snävar in oss till att endast ta emot anbud exakt enligt våra förfrågningar?

Det pratas nu om att skapa forum eller arenor för att underlätta leverantörsdialoger, men ju mindre leverantör du önskar få anbud ifrån desto enklare bör du göra det. Lyft luren och kontakta den leverantör du ser som potentiell anbudsgivare till din upphandling.

Ta ett förutsättningslöst samtal med den lokala leverantören och hör efter hur han/hon skulle ställa sig till att lämna anbud i en offentlig upphandling. Fråga vad leverantören kan erbjuda, berätta om behovet och lyssna förutsättningslöst. Det behöver inte vara krångligare än så! Sedan kan det vara bra med stora informations- och dialogmöten i andra sammanhang, det beror självklart på vilken upphandling man står inför.

I Härnösand har vi utvecklat en dialogmodell som innebär olika former av god dialog inför upphandling – vilket förväntas ge färre frågor under annonseringstiden. Även uppföljning av upphandlingen, efter det att avtal tecknats, ska präglas av god dialog.

Dialogen efteråt är lätt att glömma men ack så viktig. Där får vi en chans att inför nästa upphandling reflektera över vad som blev bra, vad som blev mindre bra och hur vi kan tänka nästa gång.

Hade vi rätt ambitionsnivå? Nådde vi de SME-företag vi ville öppna för? Det är exempel på frågor man kan ställa sig. Ta dialogen med alla anbudsgivare, inte bara med vinnande leverantör.

Fanns det potentiella anbudsgivare du förväntade dig anbud ifrån men inte fick? Ja, då bör du ta dialogen även med dem. Att få reda på varför de valde att inte lämna anbud kan vara en viktig pusselbit inför nästa upphandling.

Vårt arbete med leverantörsdialoger i Härnösand har visat sig vara väldigt positivt. Vi bjuder även in leverantörer att boka tid med en upphandlare för ett förutsättningslöst möte. Där kan de berätta om sin vara/tjänst samtidigt som det ges möjlighet att ställa frågor till oss om offentlig upphandling.

Det märks att företagare inte är vana att få chansen att träffa kommunens upphandlare, men det ger både oss och dem möjlighet att utvecklas i vårt arbete med upphandlingar respektive anbud.

Att våra potentiella leverantörer har uppskattat detta arbete visar sig på olika sätt. Inte minst i vår ökning i Svenskt Näringslivs årliga rankning över företagsklimatet där upphandling är en komponent som tog ett rejält kliv uppåt för Härnösand i 2015 års enkätundersökning.

Lediga jobb

Socialstyrelsen söker upphandlingsjurist

Socialstyrelsen söker upphandlare inom offentliga affärer

Stockholm Vatten och Avfall söker strategisk upphandlare

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållandeResurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetetSLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemetFörslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
Skada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövasSkada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövas
REPLIK: Auktorisationssystem utan rättsmedel hotar upphandlingsrättens kärnaREPLIK: Auktorisationssystem utan rättsmedel hotar upphandlingsrättens kärna
Förslag 14: Tredjelandsleverantörers tillgång till EU:s marknadFörslag 14: Tredjelandsleverantörers tillgång till EU:s marknad

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Inköparen : Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
Det borde tydligare framgå i lag att obligatorisk avtalsspärr SKA tillämpas i avrop från samtliga typer av ramavtal om något…
Björn : Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Här kommer min analys av vad hände: Förvaltningsrätten försöker att panikreparera en kommuns mycket inkompetenta agerande. Kommunen skriver: "En flytt…
Gammal i gamet : Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
Bästa förslaget ever! Bort med den onödiga många sidor långa skiten! Ingen vill ha det!
Jonte : Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
Min erfarenhet är att ESPD-systemet varken gör till eller från numera, i vart fall i upphandlingar med endast svenska anbudsgivare.…
Torsten : Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
ESPD är typiskt för hela upphandlingslagstiftningen. Det finns en jättebra grundtanke med att man vill ha tydliga och klara regler…
Elin Keim : SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
Tack för er replik. Vi vill inledningsvis förtydliga något som också framgår av vår artikel: vi kritiserar inte auktorisationssystem som…
Camilla Hulkki : Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
Haha, exakt! :)
Jakob Waldersten : Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
För er som inte helt inlästa på ESPD och dess fördelar kommer här är en lista på allt bra/positivt som…
Kerstin : Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
Hoppas verkligen att ESPD tas bort, då det endast är krångligt och medför bara extraarbete för både upphandlaren och för…
Björn : Skada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövas
Rättsfallet är ett klart rättsövergrepp. Att UM angriper partens talerätt är fullständigt oacceptabelt och upprörande – skamlöst. Företeelsen är vanligare…

Senaste inläggen

  • Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
  • Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
  • Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
  • SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
  • Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
  • Skada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövas
  • REPLIK: Auktorisationssystem utan rättsmedel hotar upphandlingsrättens kärna
  • Förslag 14: Tredjelandsleverantörers tillgång till EU:s marknad
  • Del 2: Så får man kategoristyrning att hända i verkligheten
  • Tvingande hänsyn i avtal även om ingen vill det?
  • Förslag 13: Förenkla förhandlat förfarande
  • Hänvisning till underleverantörer utesluter inte egen kapacitet
  • Avtalsspärr eller inte – vad spelar det för roll?
  • Otydliga krav utan aktivitet – upphandlingen ska göras om
  • Varför har vi inte fler auktorisationssystem?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Våren 2026 (distans)
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026