Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Dags att bredda spelet

Varför nyttjar vi inte hela spelplanen? Det frågar sig Sofia Elmeholt som noterar att upphandlare, likt oerfarna fotbollsspelare, tenderar att gadda ihop sig i mitten istället för att utnyttja hela planen. För att utveckla offentlig upphandling menar hon att vi måste våga riskera en och annan överprövning när spelet breddas och bollen råkar rulla över sidlinjen.

Upphandlare jämförs ibland med fotbollsspelare som genom att vara offensiva skapar möjligheter framåt. Jag skulle vilja fortsätta dra paralleller till fotbollen och tänker så här…

Om fotbollsplanen är vår spelplan, med kantlinjerna som ramar, skulle jag vilja beskriva det som att vi upphandlare spelar fotboll som små barn. Vi grötar ihop oss i mitten och lämnar stora delar av planens yta tom. Vi har skapat oss egna snäva ramar som är mycket smalare än fotbollsplanens och LOU:s kantlinjer/ramar.

Precis som vi säger till nybörjare inom fotboll skulle jag vilja säga: vi måste bredda spelet och börja använda hela spelplanen!

Nu och då går vi utanför de snäva ramar som vi skapat själva. De blir ofta uppmärksammat och ibland överprövat. Många gånger lyckas vi vara kreativa, innovativa och nydanande utan att leverantörer och domstolar sparkar bakut, men ibland blir vi överprövade och utvisade då vi medvetet eller omedvetet sparkat bollen utanför ramarna.

Jag säger inte att vi ska springa vid sidlinjen och nervöst balansera bollen i varje match. Däremot måste vi bli bättre på att testa domarnas visselpipa så att vi successivt vågar nyttja mer av den stora spelplan vi faktiskt har.

Det handlar inte om att vi ska trampa upp stigar till våra förvaltningsrätter, men ibland måste vi lämna ”det vi alltid gjort” bakom oss och pröva våra goda intentioner. För vad skulle vi göra utan de avgörande domar vi har i rättspraxis idag?

Även om många anser att vi måste sänka andelen överprövningar tror jag att vi ibland måste gå den vägen för att utveckla oss själva och utveckla offentlig upphandling i Sverige. Jag är helt övertygad om att vi kan göra mycket mer än vad vi gör idag och röra oss ganska mycket friare på spelplanen – utan att behöva riskera att bli överprövade.

Vi kan vara kreativa och ändå upprätthålla en rättssäker upphandlingsprocess!

Upphandlingsmyndigheten pratar om den stora gråzon som finns inom offentlig upphandling i Sverige och att rättspraxis fortfarande är för tunn i många frågeställningar. Vad ska vi göra åt det här då?

Jo, tillsammans kan vi komma framåt och skapa en tydligare skillnad på vad som är vitt, vad som är svart och vad som måste få fortsätta vara en gråzon. Vi ska självklart låta bli de svarta områdena och fortsätta att känna oss trygga i de vita områdena.

Kring de grå områdena måste vi ta ett gemensamt ansvar och bygga upp en rättssäker, effektiv, affärsmässig och innovativ upphandling. Här har bland annat Upphandlingsmyndigheten ett stort lass att dra och förhoppningsvis kan de vara med och visa upphandlingssverige vilka vägval som borde vara de rätta att göra i vissa avgörande fall.

Jag tror på att vi blir mer rättssäkra, effektiva, affärsmässiga och innovativa och jag tror på Upphandlingsmyndighetens roll i detta tillsammans med andra aktörer. Jag tror dessutom att Sverige nu har hittat rätt med en samlad upphandlingsmyndighet som inte också ska ha uppdrag om tillsyn på sitt bord.

Så, vad säger ni? Nu hjälps vi åt att bredda spelet!

Lediga jobb

Ansvarig kategoristyrning till Koncernstab inköp och ekonomistyrning i Malmö

  • Upphandlings-och avtalsjurist inom it och digitalisering till Stockholms stad
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026