Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Lättare för små företag: Så gjorde jag

Att locka små och medelstora företag, som har liten erfarenhet av offentlig upphandling, står högt på agendan hos många upphandlande myndigheter och enheter. Här berättar Emma Björnbom om hur hon gjorde rent praktiskt för att få in anbud från en typisk en- och fåmansbransch: fotografer.

I en upphandling av fotograftjänster, som jag genomförde för ett par år sedan, startade vi upphandlingen med en förstudie för att se hur fotografmarknaden såg ut. Studien visade att marknaden av fotografer var väldigt bred och att det fanns mängder av potentiella anbudsgivare. Företagen var i huvudsak små, enmans- eller fåmansföretag, och de var i regel relativt ovana vid anbudsförfarandet i offentlig upphandling.

Här såg jag att det fanns tillfälle att försöka möta marknaden och leverantörerna för att få till både bra och lättförståeliga avtal.

I själva förstudien utredde vi beställarens behov. Marknaden av fotografer undersöktes och risker identifierades. Beställarens primära behov var tillgänglighet. Det önskades fotografer som med kort varsel snabbt skulle kunna infinna sig. Det var viktigt att inte stå utan leverans när väl en fotograf efterfrågades. Det var också viktigt att kunna genomföra enkla avrop för att få till en bra avtalstrohet.

Marknadsundersökningen genomfördes huvudsakligen genom intervjuer av – och diskussioner med – fotografer. Det visade att det fanns många leverantörer som kunde leverera denna typ av tjänster. Leverantörerna visade sig vara främst kreativa fåmans- eller enmansföretag med specialistkompetens inom olika genrer.

De risker som identifierades i samband med förstudien visade att trots att det fanns många potentiella leverantörer var vanan att lämna anbud i en offentlig upphandling liten eller till och med inte existerande. Vi riskerade alltså att inte få in några anbud.

Utmaningen var att hitta gemensamma nämnare mellan vad leverantörerna erbjuder och vad beställaren efterfrågar. Vi identifierade fyra nämnare: hög kompetens, enkla avrop, snabba avrop och kreativitet.

För att möta en bransch som är ovan vid offentlig upphandling valde vi att minimera skall-kraven. Inga krav som inte var absolut nödvändiga ställdes. Vi strök helt krav på företagsbeskrivningar, underleverantörer, referenser och så vidare.

Istället försökte vi möta de kreativa egenskaperna som leverantörerna verkade besitta och som beställarsidan efterfrågade. Därför efterfrågades arbetsprover på uppdrag som fotografen tidigare utfört. Här fick fotograferna möjlighet att i bilder visa sin kompetens samt att det blev minimalt med merarbete att inkomma med anbudet då arbetet redan var gjort.

I förfrågningsunderlaget paketerades resultaten från förstudien med anbudsområden, obligatoriska krav, kreativa lösningar för utvärderingen, prissättningsmodell med mera. Även en checklista upprättades. Det redogjorde för exakt vad som skulle lämnas med i anbudet och andra viktiga parametrar såsom sista anbudsdag. Allt detta för att minimera risken att missa något viktigt och därmed diskvalificeras på grund av formaliafel.

Under själva anbudstiden satsade vi på att informera fotografer om att upphandlingen var annonserad. Dessutom tipsades de om stödfunktioner för offentlig upphandling. Frågor- och svarsperioden präglades av att ge uttömmande och förklarande svar för att inte avskräcka de potentiella leverantörerna att delta i affären.

När sista anbudsdag passerat hade 15 anbud inkommit (varav 13 kvalificerade anbud). Det var nästan enbart enmansföretagare som hade lämnat anbud samt någon enstaka tvåmansföretagare. Efter utvärderingen av arbetsprover och priser antogs sex leverantörer inom tre anbudsområden.

Syftet med att upphandla på det här sättet var att ge möjlighet för dem som inte har vana att lämna anbud att kunna vara med i affären. Att för oss på beställarsidan undersöka vad behovet egentligen är och möta leverantörerna utan att behöva tumma på kvalitén.

Lediga jobb

Ansvarig kategoristyrning till Koncernstab inköp och ekonomistyrning i Malmö

  • Upphandlings-och avtalsjurist inom it och digitalisering till Stockholms stad
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Jon : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Startdatum för referensuppdragets genomförande är väl ändå ingen företagshemlighet. Det är väl uppgifter om själva kunden, kontaktpersoner hos kunden osv…
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Referensuppdrag*
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Hur fick den uteslutna leverantören reda på att de vinnande ej angett dagar, är inte regeringsuppdrag sekretessbelagda företagshemligheter?
Fia : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Riktigt dålig dom. Ett referensuppdrag är något som är genomfört/pågående och ett datum är därmed historiska fakta. Kravet är att…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Och sen får man fråga sig om anbudsgivaren ställt en fråga eller påtalat det oproportionerliga i kravet under anbudstiden. Om…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Har svårt att förstå varför dessa mål inte ramlar vidare i en proportionalitetsbedömning som faller ut till UHM:s nackdel. Hade…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Bra kommentar! "Alla tänkbara dagar i mars uppfyller kravet".
Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026