Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Behövde aldrig använda lotten

Borås stads ifrågasatta konsultupphandling är i hamn utan överprövning. Koncerninköpschef Iqbal Musaji är inte främmande för att använda samma modell i framtiden.

| 2018-03-16

När Borås stad behöver anlita upphandlingskonsulter framöver står kampen om uppdragen mellan Affärsconcept, Colligio, Ecenea och Fasticon. Ett tvåårigt avtal med möjlighet till ytterligare ett år är tecknat.

Upphandlingen, som kritiserats för bland annat krav som omöjligen kan nås av små och nystartade företag, lockade fem anbud. Vad föll den anbudsgivare som inte fick avtal på?

– Anbudsgivaren hade inte bifogat efterfrågat material därför kunde vi inte bedöma om de uppfyllde kvalificeringskraven, förklarar Iqbal Musaji, koncerninköpschef vid Borås stad.

Under frågor-och-svar-fasen upprördes anbudsgivarna av att lottning enligt förfrågningsunderlaget skulle ske i utvärderingsfasen (innan kvalificering i denna omvända anbudsprövning) om anbuden blev fler än fem. Fast så blev det nu alltså inte.

Jämfört med andra upphandlingar av denna typ av konsulttjänster var antalet anbud relativt lågt.

– Vi är nöjda med utfallet, säger Iqbal Musaji.

De fyra konsultföretagen kommer nu att få tävla om varje uppdrag. Niclas Andersson, regionchef Väst vid Affärsconcept, ser fördelar med upplägget:

– Jag tycker att Borås stads modell med förnyad konkurrensutsättning vid samtliga avrop är bra, då både deras behov och våra resurser är föränderliga över tid.

Enligt Iqbal Musaji kan denna modell definitivt bli aktuell även på andra områden i framtiden, där man anser att den är lämplig. Han ser den som ett sätt att utvärdera utan att leverantörer ska behöva lägga energi på att tävla kring en icke definierad affär med fiktiva priser.

– Vi tycker fortfarande att kraften ska läggas när en definierad affär uppstår genom en förnyad konkurrensutsättning.

Han poängterar att kommunen med denna utvärderingsmodell har sluppit att utvärdera information som man inte anser vara väsentlig vid utvärderingstillfället. Istället utvärderas priser eller konsulters cv vid en specifik affär.

– Detta gör att leverantörerna har möjlighet att erbjuda den kompetens som är bäst för det specifika uppdraget utan att vara begränsade av tidigare lämnade priser.

Läs mer: AnbudPraktisktÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…

Senaste inläggen

  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026