Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Mediehus storsatsar på upphandling

Från första mars får Inköpsrådet och Upphandling24 samma ägare. Vi ställer sex frågor till Bo Nordlin, grundare av både Inköpsrådet och Upphandling24, om bakgrunden och konsekvenserna av affären.

| 2019-02-27

Varför gör ni det här?
Inköpsrådet och Upphandling24 har till stora delar kopierat varandra. Vi har skrivit om samma nyheter på våra respektive sajter, hållit utbildningar i samma ämnen och arrangerat konferenser på ibland exakt samma tema. Det har inte gynnat någon. Tanken är att behålla både Inköpsrådet och Upphandling24, men att särskilja dem i större grad än idag. På så sätt kan vi bättre serva våra läsare, besökare och deltagare. De är hela orsaken till att vi existerar.

Vad innebär det här för läsare och deltagare?
På kort sikt inte så mycket. Det mesta kommer att rulla på som vanligt under respektive varumärke. Om några månader kommer både Upphandling24 och Inköpsrådet bättre att komplettera varandra, vara starkare och ge våra läsare och deltagare ett bredare urval av information och tjänster.

Försämras inte konkurrensen?
Det finns gott om andra medier som bevakar offentlig upphandling. Jag tänker då på bland annat Offentliga Affärer och Dagens Samhälle. Det finns också flera andra konferensarrangörer inom området som SOI, Upphandlingsdagarna, Upphandlingsforum och Upphandlingskonferensen. Samma sak gäller utbildningarna.

Vad händer med personalen?
Några följer med, några stannar kvar på Upphandling24:s moderbolag IDG och andra går vidare till nya utmaningar. Jag vill tacka alla för deras insatser och speciellt min kollega Ulrika Ajax som har drivit Upphandling24 under det senaste året.

Hur sker samgåendet?
Tekniskt sett köper AB Garamond, som ger ut Inköpsrådet, företaget PMP Public Media Partner AB, som i sin tur står bakom Upphandling24, Anbud24 och Inköp24.

Hur mycket fick ni betala?
Jag är en stark anhängare av de upphandlingsrättsliga principerna och då speciellt den om transparens och öppenhet. Men en klausul i köpeavtalet hindrar mig från att berätta några detaljer om avtalet, så jag måste tyvärr passa på den frågan.

Vi avslutar med en sportfråga: Hur känns det?
Det är en speciell känsla. Jag startade Upphandling24 år 2007, då som anställd på IDG. För snart fyra år sedan slutade jag på IDG och grundade Inköpsrådet. Än idag är jag berörd av mottagandet jag fick av läsare och besökare när jag startade Inköpsrådet. Nu känns det spännande och lite läskigt att ta det här steget. Jag ska göra mitt bästa för att det hela ska bli så smidigt som möjligt. Samtidigt är jag ödmjuk inför uppgiften att förvalta arvet efter både Inköpsrådet och Upphandling24.

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Krävs mer än spekulationer för utredningsansvarKrävs mer än spekulationer för utredningsansvar

Nytt från Upphandling24

  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt
  • Mot nollutsläpp med nya grepp
  • Livsmedelsupphandlare med många järn i elden
  • Pionjär inom cirkulära förkläden

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt