För leverantörerna av trygghetslarm är de offentliga köpen avgörande. Den segdragna rättstvisten kring SKL Kommentus Inköpscentrals ramavtalsupphandling Trygghetslarm och larmmottagning 2015 har exempelvis tvingat leverantören Doro Care att vinstvarna.
Sedan Tunstall uteslutits från det gamla avtalet bedömdes ramavtalskonkurrensen som alltför begränsad. En ny nationell upphandling genomfördes av SKI – men på grund av överprövning kunde den inte träda i kraft som planerat i början av året.
I en färsk dom avvisar förvaltningsrätten nu Neat Electronics invändningar mot den upphandlingen. Företaget uteslöts på grund av att man inte uppfyllde kraven på kvalitetssäkrings- och miljöledningssystem.
Dessutom var delar av anbudet på annat språk svenska, vilket inte är i linje med förfrågningsunderlagets krav. Neat Electronics ansåg att man borde ha fått komplettera, alternativt att SKI själva kunde ha översatt dokumenten med hjälp av Google Translate.
Förvaltningsrätten finner inte att SKI har agerat i strid med någon av de EU-rättsliga principer som klagande leverantör bygger sin talan i ansökan på. Någon grund för ingripande med stöd av LOU finns därför inte.
Behovet av digitala trygghetslarm, som ersätter de analoga, bedöms vara stort. Leverantörerna hoppas nu att marknaden ska komma igång igen.
De ilskna konkurrenterna Doro Care, Tunstall och Neat Electronics för dessutom diskussioner om att bilda en branschförening för leverantörer inom området.
Hantera överprövningar. Upphandling24 arrangerar en populär heldagsutbildning för dig som vill lära dig att minska risken att som upphandlande myndighet drabbas av en överprövning – och öka möjligheten till framgång om du ändå skulle drabbas av en sådan. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer