Sverige är sämst i Skandinavien när det kommer till korruption. En av anledningarna till raset på Transparency Internationals lista är oegentligheter vid offentliga upphandlingar.
Transparency Internationals senaste ”korruptionsindex” är dyster läsning. Sverige har på några år halkat ner från tredje till sjätte plats och är nu sämst av samtliga skandinaviska länder.
– Jag är inte förvånad mot bakgrund av alla de korruptionsskandaler som har avslöjats under det senaste året, säger Ulla Andrén, ordförande för Transparency International Sverige.
Transparency Internationals korruptionsindex Corruption Perceptions Index (CPI) mäter graden av korruption i den offentliga sektorn på en skala från 0 till 100. Ju lägre siffra desto mer plågas landet av korruption.
Nya Zeeland på första plats upplevs som minst korrupt tätt följd av Danmark, Finland, Norge och Schweiz. Sverige delar i år sjätteplatsen med Singapore.
CPI baseras på en sammanvägning av upp till 13 olika källor. Grunddata kommer från oberoende institutioner som specialiserat sig på analys av samhällsstyrning, affärsklimat och landrisker.
Av de åtta bedömningar som gjorts av korruptionen framgår att näringslivsföreträdare anser att det har blivit vanligare oegentligheter i samband med offentlig upphandling i Sverige. I en intervju med SVT Nyheter nämner Ulla Andrén bland annat Statens fastighetsverk, Polismyndigheten och Trafikverket.
Även om utvecklingen går åt fel håll för Sverige ligger vi på det hela taget bra till med 84 poäng på den skala där 100 indikerar korruptionsfrihet. Mer än två tredjedelar av de 180 undersökta länderna hamnar under 50 med Somalia som allra sämst placerat.
Fast det gäller att inte sitta nöjd:
– Om Sverige ska klara åtagandet i de globala målen, Agenda 2030, och väsentligt minska alla former av korruption och mutor behövs en nationell handlingsplan mot korruption, slår Ulla Andrén fast.
Det utbredda användandet av konsultmäklare leder sannolikt till att Sverige fortsätter falla i korruptionsrankingen…
Vad har Konsultmäklarna med saken att göra ??
Det är ju den sjukt dåliga beställare kompetensen som är grund problemet!!
Sen den rejält utbredda svåger politiken (Korruption). tex Statlig/kommun beställare vars man/hustru äger företaget som får affären eller att man får sitt egna hus fixat av leverantören på sidan!!! Skärp till er.
Någon annan betalar mentaliteten är utbredd.
/Den som får ta notan
Skattebetalare: Nyttjandet av konsultmäklare ökar möjligheten att godtyckligt styra kontrakt till t ex sin svåger. Användandet av konsultmäklare innebär också ett sätt att kringgå offentlighetsprincipen, då frågor om att få ta del av inkomna anbud, beslut mm avslås med hänvisning till att myndigheten inte har någon dokumentation. Dokumentationen finns ju hos mäklaren, som inte har någon skyldighet att lämna ut den. Dålig beställarkompetens och nyttjande av konsultmäklare är sidor av samma mynt och leder till jäv, korruption och misshushållning med skattemedel. Du tror väl ändå inte att nyttjande av konsultmäklare leder till mindre jäv och korruption?